Batman Inicia

Christopher Nolan es un joven director con algunas pocas películas a cuestas... pero qué películas. Su entrada en la puerta grande de Hollywood fue el espectacular rompecabezas discursivo de Memento (2000), seguido por el brillante drama/policial Noches Blancas (2002).

En esta oportunidad fue contratado por la Warner para revivir la saga de Batman, la cual Joel Schumacher había destruido con la regular Batman Forever y la pésima Batman & Robin.

Y como estamos en un momento en donde todo en la cultura es parodia, bien vale una película que se toma en serio las cosas. Y esto es obra y gracia de nuestro amigo Nolan.

A diferencia de los anteriores -incluyendo los geniales films de Tim Burton-, la película no se concentra tanto en los villanos como en el propio Batman, encontrando su momento de juventud y sus primeros dilemas morales. Está basado en el comic de Frank Miller "Batman: Año Uno", considerado unánimemente como el mejor comic de Batman (junto con "La Broma Asesina"). No lo leí pero confío en quienes me lo recomendaron.

Desde su primer contacto con los murciélagos al asesinato de sus padres, en la historia del joven Bruce se van sumando traumas y miedos, generando un personaje complejo que se debate entre el enojo, la impotencia, la sed de venganza y el ideal de justicia. Y una historia de amor poco desarrollada, al menos en esta primera parte.

El toque Nolan se nota en la brillante construcción psicológica de un superhéroe ambiguo, opaco y contradictorio. Y el dilema que lleva desde un inicio: ¿luchar por el bien común o por la venganza personal?

Por otra parte, Nolan hace de Ciudad Gótica algo distinto al espacio genérico posmoderno de Schumacher y de lo gótico irreal de Burton: aquí aparece una ciudad oscura pero muy natural, perfecta.

Aunque el toque Nolan también se nota en la falta de cancha en las escenas de acción, ininteligibles, que se suceden ante nuestros ojos demasiado rápido.

Las actuaciones son excelentes. Christian Bale como Bruce/Batman aparece sobrio, justo para el papel. Al genial Michael Caine le queda justo el rol de Alfred. Morgan Freeman, Gary Oldman y Liam Neeson están perfectos. Sin embargo, Katie Holmes, señores, Katie Holmes... es un despropósito. No parece adulta, y mucho menos una fiscal. Y actuando es de madera. ¿Quién la puso ahí?

Obviando los detalles mencionados, Batman Inicia es una de las mejores películas de superhéroes de los últimos años. Tiene un gran ritmo (las dos horas veinte ni se notan), un buen elenco y resulta atrapante y verosímil. Habría que ver si no compite con las películas de Burton por el título de "mejor adaptación de Batman al cine".

Y atentos porque en 2008 sale The Dark Knight, algo así como el Episodio II de Batman, también dirigida por Nolan.

Ya sabemos que batman no existe (si no lo sabias, lamento ser quien te lo diga...) y hacer una pelicula "realista" sobre un heroe de historieta es empezar con los problemas.

Pero...

Si HUBIERA que justificar a batman ¿como lo haces?. Chris Nolan lo logró en esta pelicula, alejandose de las versiones super-diseñadas de batimoviles con neon adentro (¿? !), da una razón aceptable para cada etapa de la transformación.

El miedo infantil a los murcielagos, el entrenamiento, la tecnologia del traje, el auto elegido por su utilidad, y hasta la capa, todo se explica de forma creible y hasta lógica (bueno, lógica de pelicula...)

Por suerte no refritaron un malvado exagerado con traje de colores, con lo que la hubieran arruinado, paro esto no significa que los malos no pertenezcan a la historieta.

Otro punto a favor es el mantener la imagen de misterio que debe tener un buen batman. Nuestro muchacho aparece y desaparece mas que alien (la primera) y da una imagen de ninja-fantasma muy adecuada si querés meter miedo.

Últimamente el abuso de las técnicas digitales y los cables habian hecho deformar la percepción de la accion en las peliculas.

Aunque podemos ponerle un cable a cualquier actor para saltar a cualquier altura, ¡no es obligatorio hacerlo!. Recuerdo en este momento a Drew Barrymore en "los angeles de charlie" pretendiendo que creamos que puede dar patadas mejores que Van Damme. Puaj.

Ya casi habia renunciado a las peliculas filmadas "a la antigua" y menos las superproducciones. Hasta que vi Batman Inicia.

Claro que tiene afectos especiales y muchos, pero estos no reemplazan a los actores ni a la realidad, en todo caso la realzan.

El batimovil es, ante todo un auto y se ve como corre y choca de verdad y todo así.

El director (que es el mismo de Memento, que ya es mucho decir) lo expresa muy bien en los extras del DVD al hablar de las peleas: Si tenes que golpear a alguien que esta detras tuyo, le pegas un con la cabeza o algo así, no das un salto mortal triple 3 metros para hacerlo.!

Esa filosofia se ve en las peleas, nada de camara lenta al estilo super-imitado de matrix, ni saltos imposibles, La verdad es que "se cagan a piñas" y listo.

Se le puede criticar el excesivo misticismo, mucha frase eterna, mucha enseñanza seudo-samurai, pero de eso se trata, justificar que alguien se ponga un traje negro y salga a pelear con los malos.

Yo hubiera hecho la misma pelicula. Seguro (despues de ver la insunuación obvia en la escena final) ya estan haciendo la segunda. Esta si la veo en el cine!

PD: Lo lograste Gary oldman! Por fin NO hace de malo!

Tenia mis reservas. Realmente ver las de Tim Burton es cuanto menos, entretenido. Ver las de Schumacher o como corno se escriba, es decepcionante-lo que hizo con la ultima sobre todo, ay dios mio- Asi que me habian dicho que acá el Batman era mas oscuro y humano, me imaginé una mezcla de Darth Vader con ...bueno con Anakin. ja. Y en realidad, sí, vi muchos parecidos en cuanto a la personalidad atribulada y consternada del personaje, llena de temores, de miedos, de culpas...el héroe culpable, igual a Anakin. Perdí a mi padre-perdí a mi madre, es mi culpa...me paso al lado oscuro, me voy a una carcel lejana, me hago vagabundo. Vuelvo, vuelvo con toda la fuerza...para combatir el mal.

De esto se trata Batman Inicia. La primera hora vamos a ver los comienzos, desde la raiz, de un Bruce Wayne atribulado por la culpa, huerfano y rico, que decide , al no poder enfrentar a las fuerzas del mal, aprender a hacerlo.

La peli cuenta cómo logra este muchacho tener tanta fuerza y pelear tan bien. Es una peli de acción. El que entra en la mitad a verla, ni ahi se imagina que está viendo Batman. Es una película de acción pura. El encapotado se parece más a un vader que a un batman de comic. Y en mi opinión, eso está buenisimo. Es muy diferente de las demás, ahonda en lo profundo de un ser,en porqué quiere esa vida, combatir la corrupción, ser un filántropo, ...incluso cuenta porqué elige tal auto-el batimovil- , porqué elige ese traje- incluso cuenta cómo logra "volar"-, todo está explicado, contado, asi que está muy lejos de la ciencia ficción total. y eso estaá bueno, al menos para mi, que entré con otra idea a verla. Si uno entra con la idea de ver un comic con cosas muuuy alucinantes y fantasticas, va mal. Esto es una mezcla de peli de accion con triller psicologico. Ahonda más en los sentimientos-la frase que puse en el titulo aparece en la peli y es como la base sobre la cual nace Batman.

Nunca crei que una pelicula como esta, iba a "dejarme" algo. Pero sí...incluso ese final abierto con la carta del Guasón, todo, es solemnidad pura, cero gags, cero chistes.

Estaán muy prototipicos los personajes, no digo que no. Pero no es algo malo! o si? Tom Wilkinson en el papel del tipico villano "yo los tengo a todos comprados" me pareció medio incomodo en su personaje (vaaamos...con esa cara de bueno lo ponen al viejo a hacer de pistola?) La elección de Christian Bale es cuanto menos afortunada. Igual en American Pshycho estaba mucho mas comodo. PEro acá poniendo cara de trastorno no está nada mal. La elección de Katie holmes es puaj. No transmite nada, es una pobre pendeja que es linda hasta ahi y no se, que siga con la serie! porque para el cine le falta. Morgan Freeman discretito, Rugter HAuer esta´viejito, aplausos para mi idolo Liam y más todavia para Gary Oldman que -de buen policia! vamos todavia!- al principio me daba miedo que haya aceptado hacer de bueno pero lo solucionó excelente.

Ken Watanabe casi ni habla, y casi no lo reconozco siquiera.

Michael Caine bien, pero yo sigo imaginandome otro tipo de Alfred-mas viejito y mas buenito, este es como con muchos brios-

Puedo seguir horas comentando la peli, encima no conté de qué se trata-la primera hora batman entrenandose para jedi, digo para batman, y la segunda hora vuelve a gotica, para combatir a los malos, no voy a decir más, ni qué se tienen entre manos los malos, ni cómo se soluciona. Lo que sí digo, es que a media hora de terminar la peli, mejor dicho, a quince minutos o diez, uno se pregunta...se salvarán? Pegado a la silla para ver si lo logran.

Si no te gusta este tipo de pelis, al menos tenes un racimo de excelentes actores para el deleite.

Resumen: relata muy bien los comienzos de batman, desde el punto de vista psicologico y oscuro. Que la Fuerza lo Acompañe a Este Batman...

La verdad que a partir de Batman Forevers y Batman y Robin, deje de seguir la saga del Caballero Oscuro, ya que el Joel destruyo todo aquello que habia logrado Tim Burton y que habia consagrado a Batman. Las ultimas dos habian sido muy coloridas, y fantasiosas.

En esta ultima entrega, Batman retorna al mejor lugar que le queda, a la oscuridad, ya que es en ella donde habitan los murcielagos. Y nos muestra realmente los inicios de este superheroe. El entrenamiento y todos los detalles de porque se dedico a combatir el crimen.

Cuando vi quién era el nuevo encapuchado ya le resté puntos pero dije... bueno veámosla

Película lenta, aburrida, no pasa nada, se la pasan relatandote un cuento

Cuando uno ve películas de vampiros, quiere ver a Drácula verdad? bueno, cuando ves de superhéroes esperas a los villanos y a la acción, si opinás como yo no te gastes, acá no pasa el villano es un tipo común y corriente.... nada de pingüinos, nada de gatubelas... nada de nada

Una película que hace que Batman y Robin de la televisión sean candidatas al Oscar

Encima dicen que van a hacer otra!!!!!

Por lo menos no va a estar la noviecita de Cruise un bodrio menos en el casting...

Una pelicula que se anunciaba con bombos y platillos, todos los fanaticos de Batman querian una nueva version para sacarse de la cabeza las ultimas tres versiones del heroe de DC. Al menos los toques de combate cuerpo a cuerpo son muy elaborados, la persecucion por ciudad Gothan destruyendo todo al paso de Batman en su nuevo vehiculo son eventos que ayudan a ver esta pelicula con mas atencion que las demas que tenian en su titulo el nombre de este personaje. Quizas al protagonista le queda muy grande el papel del murcielago pero trata de llevarlo con el correr del tiempo, algo para destacar es la aparicion del inicialmente teniente Gordon que es una pieza clave para el final de la pelicula.

Primero...me permito discrepar con algunos que critican y no saben nada...acaso alguno leyo comics? yo lei comics de Batman desde chico y tiene terribles historias y guiones...y la pelicula sin ser una replica exacta...se adapta muy bien a los inicios reales de Batman.

Me dan risa los que critican..si son pochocleros que lo unico que quieren ver son piñas...pero nunca vieron un comic en su vida..

Ahora, con respecto a la pelicula, creo que hay algunos excesos en algunas actuaciones medio forzadas, pero es bueno el elenco, tienen algunos momentos de lucimiento y esta bien adaptada, muestra bien y recorre lo que fue Bruce Wayne previo a ser Batman y es un Batman sobrio, vulnerable y con conflictos como lo es en realidad.

Ojala se animen a hacer la muerte de Robin en alguna peli!! (para los que no lo saben...en los comics murio el segundo Robin, no lo invente yo).

Para los que vieron las otras películas de Batman o la anterior que estaba protagonizada por George cloney, les digo que esta nueva película es diferente, es un nuevo comienzo de Batman, un Batman distinto al cual en las anteriores películas no estabamos acostumbrados a ver. Se puede ver a un superheroe mas "Real".

Lo unico que no me gusto de la película es el Batimovil, ya que uno estaba acostumbrado a ver el clásico y no uno que tiene forma de "mini tanque de guerra", pero esto es opinable y gustos son gustos.

En cuanto a los Villanos de la Película la verdad que quede muy conforme. Me parece que en la proxima película uno de los Villanos es el que se va a transformas en el Guazon, pero eso me parece a mí, no se, si la vieron diganme si piensan lo mismo o no.

La película todavía queda en algunos cines, pero para los que no fueron a verla, cuando salga en el video, jueguenle unas fichitas y alquilensela, que no se van a arrepentir. En cuanto al personaje principal que el es actor Christopher Nolan (Batman), se puede decir que actua muy bien, y la película le muestra a uno como este personaje se va entrenando para convertirse en un superheroe y en la salvación de Ciudad Gótica.

Por ultimo la película esta muy bien ambientada, no transcurre todo el tiempo en ciudad Gótica, esto es algo muy bueno, ya que cuando empieza la película uno en los primeros minutos no sabe donde esta parado y dice que tiene que ver el oriente con la película que vine a ver, pero esperen unos buenos minutos y no sean ansiosos, que todo tiene un por qué.

Reamente la película se las recomiendo y si piensan que soy un fanático de Battman, están equivocados, ya que me negaba a ir a ver está película, debido que la anterior la vi en video y me defraudo mucho el personaje de george clone, pero está película que la vi de causalidad, supero mis espectativas. Es el comienzo de un nuevo Batman, de una nueva serie y si uno quiere puede olvidarse de las anteriores y hacer de cuenta que esta es la primera película de batman y nos cuenta de donde surgio este superheroe.

Saludos Jorge (delriojd).

Posdata: En la parte de preguntas donde me dice para que edad es esta película, yo diría que es para un público de 12 años para adelante, ya que es una película para todas las edades, salvo para un chico chiquitito que por ahi se puede asustar por algo, pero hoy los chicos chiquititos la tienen "clara", los de 6 parecen de 12.

La primera ves que escuche que se haría una nueva película de Batman pensé que iba a ser una porquería como las 2 ultimas, hasta que me entere que el director seria Christopher Nolan.

A diferencia de otras películas anteriores de Batman, “Batman Begins” se centra en la construcción de este superhéroe, desde su trágica infancia hasta su adultez, es mas, no vemos a Bruce Wayne ponerse el traje sino después de la primera hora del film. La película hace a Batman más humano y muestra una Ciudad Gótica más real que en las entregas anteriores, en lugar de darle un aspecto más de comic, lo que le da un nuevo enfoque a la historia y una reinvención del personaje que no veíamos desde las maravillosas películas de Tim Burton. Christian Bale como Batman resulto ser por mucho la mejor decisión que se pudo tomar para hacer funcionar este film, ya que el personaje le queda perfecto (mucho mejor que Val Kilmer y George Clooney), además de contar con la participación de un excelente elenco tales como Michael Caine, Liam Neeson y Morgan Freeman. Tal ves la única decepción del film Katie Holmes como el personaje de Rachel Dawes, que podría haber sido mejor representada por otra actriz.

En resumen es una muy buena película, que limpia en nombre de Batman después de las pésimas “Batman forever” y Batman & Robin”, pero todavía no supera a las primeras de Tim Burton.

Cifré bastantes expectativas en esta película por varios motivos. A saber:

1- Los actores: Gary Oldman, Liam Neeson, Christian Bale, Morgan Freeman y Michael Caine se encuentran entre mis favoritos.

2- El comic del que fue adaptada esta versión: "Batman Año 1" de Frank Miller, es garantía de una muy buena historia.

3- Christopher Nolan prometía con su "Memento" y, en menor medida, "Noches blancas".

Claro, después leí las críticas en Livra, donde gente cuyo gusto comparto bastante la reducía a polvo. Y también algunos amigos que la vieron antes que yo no le dieron el visto bueno. Así que fui al cine con mis expectativas reducidas. Pero pensando: "Nada puede ser peor que lo que Joel Schumacher le hizo a mi superhéroe favorito". Y además, también había quienes me habían dicho que era la mejor adaptación de Batman que habían visto.

Bueno, la conclusión que saco es salomónica: estuvo lejos de parecerme espantosamente mala, pero tampoco me pareció que supere a las versiones de Tim Burton. Obviamente es infinitamente superior a las de Schumacher, pero eso no requiere demasiado esfuerzo.

Entre lo bueno destaco a los actores mencionados, especialmente Liam Neeson y Gary Oldman (dos capos, definitivamente) que cumplen más que dignamente sus roles. También el Batimovil está infernal, al igual que esa Ciudad Gótica sórdida que combina Chicago, New York y La Cava. Otro punto alto es el rescate de dos viejos villanos que estaban sumergidos en el olvido: Ra's Al Ghul y El Espantapájaros. ¿La historia? Me pareció perfectamente adaptada del cómic, utiliza ese lenguaje que muchas veces puede ser entre ingenuo y predecible, pero -si bien está a millones de años luz de esa joya que se llama "Sin City"- cumple con su cometido: entretener. Al mismo tiempo se mete, mucho más que las anteriores, en la atribulada psiquis de Bruce Wayne/Batman. Y sí, es cierto que a uno le gustaría que fuera menos lineal, estructurada y previsible a la hora de desgranar la vengativa personalidad del Encapotado o de dibujar a ciertos personajes, pero no hay que olvidarse de un pequeño -aunque esencial- detalle: todas las películas de Batman apuntan a captar una enorme audiencia compuesta por chicos de 7 a 12 años. Y eso no favorece poder ver al Batman que a todos nos gustaría ver; y es también la razón por la que Warner desechó la que podría haber sido una hermosa opción: trasladar al cine "El regreso del Caballero Nocturno", con Clint Eastwood en la piel del mejor Batman imaginable. Por eso, en cierta medida, es lo que hay. Y no está tan mal, para nada.

¿Los puntos flojos? Sin dudas, Katie Holmes. Una presencia que solo puede ser explicada por su mediático y más que oportuno romance con Tom Cruise. Jamás consigue transmitir absolutamente nada e incluso alienta el espantoso temor de ver aparecer a Dawson en algún momento. También hay algún problemita de edición en las escenas de peleas, quizás demasiado confusas, más allá de si esto fue algo buscado por Nolan. Pero no mucho más.

En síntesis: si vas al cine esperando ver al Batman definitivo podés llegar a desilusionarte profundamente. Si vas a divertirte viendo cómo empezó la historia del Justiciero Nocturno, la vas a pasar bomba. No hay mucho más que agregar a eso. Digamos que la calificación sería unas tres estrellas y media.