Registrate y creá un perfil con las cosas que te gustan. También podés agregar cosas nuevas, escribir opiniones y leer las de otros.

Enemigo al Acecho

4
 

Usuarios

¡Me Gusta!

Descripción:

Vassilli Zaitzev es un eximio tirador ruso que por su habilidad en combate es convertido en héroe por el oficial Danilov para alentar a las tropas, diezmadas por los nazis y a punto de enfrentar al enemigo en la decisiva batalla de Leningrado. Pero Danilov y Vassilli quedarán enfrentados por el amor de una mujer, mientras que el Mayor Koning, el mejor francotirador alemán, intenta destruir a ámbos para asegurar la victoria del eje.

Calificalo:
Enemigo al Acecho

Gente a la que le gusta

Maestro
roberto romera
Maestro
♫♪⊰✿⊱Dhio⊰✿⊱♫♪
Novato
romaro

Novato
Emiliano

Emiliano dijo

+9
Como película bélica es buena, porque tiene una historia que acompaña, el típico romance, un héroe y todo. Como película en general es de la mitad hacia abajo, tornándose densa y aburrida de a ratos. Enemigo al Acecho muestra la entrada de los nazis a Estalingrado (Unión Soviética) y la masacre que producían sobre los soldados locales intentando no perder esta ciudad clave en la guerra, "La ciudad que lleva el nombre del Gran Jefe". Los pobres soldados soviéticos haciendo uso de la poca razón que les quedaba en ese momento, debían elegir entre avanzar y morir acribillados por balas nacionalsocialistas, o regresar y ser fusilados y humillados por sus generales, al grito de TRAIDORES. En una reunión de militares de alto rango, el encargado del diario propone que lo que necesitan sus soldados es esperanza, y que esa esperanza se las puede dar un héroe, alguien a tener como ejemplo para ser valientes y no rendirse jamás. Y él conoce a este hombre: Vassili Saitzev, quien ante sus propios ojos pudo deshacerse de cinco nazis con su preciso disparo casi mágico. Comienzan a circular los diarios con la noticia, y Saitzev se convierte en lo que todos esperaban y deseaban. También la noticia circula de boca en boca, y al mejor estilo del teléfono descompuesto, cada vez se magnifica más la historia hasta volverlo al pobre muchacho casi un Dios de las balas. Esto le crea un grave problema a los alemanes, que poco a poco van perdiendo a sus hombres a causa de este francotirador casi invisible, por esto mandan a un hombre con experiencia, de alto rango e implacable. La película se torna una mini guerra entre estos dos hombres, logrando entretener. Sin embargo, pese a tener la historia del niño valiente y de la chica linda que se enamora del héroe, aburre de a ratos, intermiténtemente. Para el nivel de la mayoría de las películas bélicas, está bien. Para el general de una película, está ahi, no esperen sorpresas, vuelta de tuerca, con una sola neurona atenta a la pantalla alcanza. Las chicas la verán por Jude Law... Para ver cuando la pasen por la tele o te la preste algún amigo generoso (como en mi caso :P).

el 16 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
sexton

sexton dijo

+6
Buena pelicula ambientada en el frente de stalingrado, principio del retroceso de las tropas del eje frente a los sovieticos. El ejercito ruso no dispone de muchos efectivos armamentisiticos, pero al parecer si de gente, que lanza contra los alemanes de manera practicamente suicida. La trama transcurre alrededor de un pastor ruso que, como muchos, es "reclutado" en masa y llevado al frente de Stalingrado, baluarte del comunismo sovietico( Stalingrado= ciudad de Stalin). Milagrosamente vivo de una masacre, se hace con un fusil (ojo al dato, a estas alturas y no tenia ni un maldito fusil), y como resulta que era buen tirador alli en su pueblo, consigue eliminar a 5 oficiales alemanes. Necesitado como esta el ejercito sovietico de elevar la moral de su tropa, le ensalzan hasta limites insospechados relatando sus azañas como francotirador, creando una leyenda viviente. Los alemanes, viendo el resultado, deciden enviar al frente a uno de sus mejores tiradores para eliminarle y asi undir la moral rusa. Y hasta aqui puedo contar..... Las escenas son de gran impacto y la fotografia de gran calidad, se diria que, aparte de la trama que esta muy bien,es el fuerte de la pelicula. Esta pelicula trata de mezclar muchos temas aqui, desde las simple accion hasta el amor y la amistad, pasando por dramas y situaciones tensas y emocionantes. Tal vez haya momentos que pueda "pasarse" con la punteria de los francotiradores, pero tampoco es una exageracion continua. En resumen, ambientacion belica pero muy completa en general, sin ser una simple "peli" belica de accion-guerra pero sin dejarlo de lado tampoco.

el 7 may, 2004 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado dijo

+3
Si bien la batalla de Stalingrado fue y es considerada como la más encarnizada de todos los tiempos (según la bibliografía por mi consultada), no muestra la verdadera esencia de la misma. Fue fundamental en el desarrollo de la guerra ruso-alemana y más teniendo en cuenta que la ciudad representaba el centro del poder para la URSS. Su carácter de emblemática para los rusos hizo que la recuperaran, luego de tomada la ciudad por la ofensiva alemana. Palmo a palmo y casa por casa fue la lucha. También representó la obsecación de ambos líderes, sanguinarios y psicopáticos, Stalin y Hitler por no cederle y concederle a su ex-aliado el placer de la victoria y la pertenencia de un reducto estratégicamente fundamental en la Segunda Guerra Mundial. Nos estamos ubicando en la segunda mitad del año de 1942 y se empieza a gestar la derrota alemana desde aquí, desde la URSS. Luego vendría el golpe de knock out con el desembarco de Normandía. El comienzo del film nos ubica en el viaje a Stalingrado de las tropa rusas tratando de detener el avance vertiginoso de los nazis sobre la ciudad. El protagonista se cruza en un tren de reclutamiento con su futuro amor. Posteriormente llega al puerto no sin antes padecer ataques por doquier de los alemanes por aire y tierra. Se ve la tragedia de la guerra en una escena interminable y sangrienta similar a la de Rescatando al Soldado Ryan. No bien desembarcan los pocos que logran el penoso objetivo se les asigna de a pares un sólo fusil para atacar a los alemanes: horror y desesperación muestra esta escena. En una escaramuza conoce a su "padrino" un oficial, intelectual periodista al que le salva la vida y que se transforma en su mentor hasta el final... Pero la plana mayor del ejército alemán, alertado del fenomenal francotirador, envía un oficial entrenado en la misma faceta para elminar al generador del eje propagandístico ruso, personaje que empuja a los castigados soviéticos a una utópica victoria final que como ya dijera más arriba, representaría la derrota y retirada de los alemanes de Stalingrado. Se imaginará el lector que con este nombre, Stalingrado, toda Rusia concentra su esperanza en la victoria de esta ciudad, la de mayor importancia estratégica en esta guerra y la situada en el extremo oriental de la URSS.

el 14 may, 2002 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado dijo

0
Es una de las mejores peliculas belicas que yo haya visto. Es EXCELENTE. No soy fan de las peliculas de guerra, pero esta es una que no debe dejar de ser vista por nadie. Debo decir que las peliculas del tipo belicas nunca me gustaron demasiado y en realidad casi diria lo contrario, en "La delgada linea roja" me quede dormido y "Rescatando al soldado Ryan" me parecio maso maso... En fin... Esta pelicula esta ambientada durante fines de la segunda Guerra Mundial, cuando Alemania avanzaba en su proposito por expandir sus territorios y llego a una ciudad donde se definiria el destino de la humanidad, Stalingrado (Rusia). Esta ciudad fue donde donde Alemania encontro mas resistencia y luego perdio la guerra. Los rusos desesperados por el avance de las tropas nazis deciden aumentar sus defensas ya que consideran que perder en esa ciudad con el nombre de su mas grande jefe politico del momento (Josef Stalin) seria degradante y humillante. El comandante pide ideas para solucionar este problema y un soldado (Joseph Fiennes) dice que lo mejor es hacer propaganda de que van ganando la guerra y buscan figuras sobresalientes para aumentar la esperanza de la gente. Por eso elijen al soldado con origenes campesinos, Vassili (interpretado por Jude Law) que se especializa por ser un excelente francotirador. Matando a alemanes, le hacen buena prensa y la gente rusa lo ama, pero llama la atencion de varios generales de Alemania que deciden eliminarlo por que les arruinaba la imagen y era un obstaculo en sus planes. Es por eso que mandan a su mejor francotirador (Ed Harris) para que lo elimine. A partir de aca se pone mucho mejor por que se ve el duelo entre estos dos soldados y la manera que se hacen trampa y engañan. Es muy bueno todo. Pero lo mas impactante de las peliculas son las escenas muy realistas de lo que fue la segunda guerra mundial y de como sufria esta gente. En la pelicula todos ganan o pierden algo o sea que no es una pelicula con vencedores y ganadores definitivos. Es mas realista por decirlo asi. Muy realista y muy triste tambien. Hay partes que te conmueven mucho. Diria que la tienen que ver obligadamente para aprender un par de cosas y emocionarse un poco. Una de las cosas que yo aprendi es que "Se gana cosas al aprender de las derrotas sufridas y las cosas que se pierden al obtener la victoria " .Esa es una de las cosas quese pueden aprender. La pelicula es para mi la mejor de las belicas en mucho tiempo. Sinceramente no creo que se arrepientan de verla.

el 11 may, 2002 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
Midnight

Midnight dijo

+18
En mi opinión Enemigos al acecho o Enemy at the Gates es una producción bastante interesante. Disfruto de todo tipo de películas pero las que hacen alguna especie de apología u apoyo a la guerra, o incluso tienen favoritismo hacia algún bando me parecen descartables. Lo realmente malo de Enemy at the Gates es que es una producción Hollywoodense, estoy harto de ver esos mismos conceptos película tras película. Los americanos son los buenos, los países restantes son su deshecho. Y esto no es así, Colombia, Cuba, todos los países sub desarrollados tienen su propia cultura. Pero muy soberbiamente ellos nos atropellan. Para empezar el idioma español es uno de los más difíciles, completos, complejos que existen, y sin lugar a dudas es superior en vocablos, matices, conjugación, de todo ante al inglés. Por ejemplo cuando uno dice tengo un amigo en inglés (“I have a friend”) ni siquiera puede especificar si es mujer o varón. Ni tampoco tienen un signo de pregunta o exclamación que abra la oración (“¡¿”). Ahora bien, la película se sitúa en Stanligrado, Rusia (al estilo norteamericano) siendo el último bastión a tomar por los alemanes en la segunda guerra mundial (la que dejo una marcada época, irresponsabilidades sin igual y mucho más...). Año 1942, una época de cambios en la cuál Vassili Zaitsev (interpretado por el actor Jude Law) se enrola al ejercito ruso para combatir la invasión alemana. Hay cosas de las cuales no tengo noción si serán ciertas, escenas del tipo en que Vassili debería recibir un arma y municiones, pero mediante un altavoz un oficial superior grita: “vayan de a dos, se entregara un arma para cada dos personas, y cuando el otro muera, tomen el rifle y avancen” pero no me extrañaría, la guerra muestra los costados más míseros del ser humano. También sólo hace falta recordar el concepto de “Kamikaze”. De esa forma avanzan, pero los alemanes con sus ametralladoras los van aniquilando, por lo que quieren volver atrás pero los mismos superiores rusos disparan contra sus compatriotas diciendo “no sean cobardes, serán considerados traidores a la patria si vuelven” mientras disparaban y los mataban a mansalva. El protagonista había sido criado desde chico cazando lobos, disparando desde lejos bien al estilo francotirador, que es la función que cumple en la guerra. Luego de la masacre, Vassili se encuentra con otro oficial político (encargado de difundir noticias) llamado Danilov. En ese momento ven varios soldados alemanes desprotegidos que no se encuentran alertados por la presencia de estos dos. El francotirador ruso recibe un rifle de su compañero el cuál había tomado de entre los muertos, y con total tranquilidad va ejecutando prácticamente a los soldados alemanes sin resquemor alguno. La serenidad que caracteriza a este buen francotirador tenia a favor además el estruendo de las bombas aéreas al impactar el suelo, por lo que camuflaba los disparos. De esta forma fue el puntapié inicial para una gran fama, “Vassili Zaitsev francotirador ruso que elimina toda una escuadra alemana” y cosas así, denotando la valentía, el esfuerzo, “Vassili Zaitsev va por su alemán n° 16”. Es un acuerdo que se forma entre Vassili y Danilov, era necesario crear confianza entre su pueblo, una idea de nacionalidad, patriotismo y claro, comunismo. Van publicado en diarios y pancartas las proezas del héroe nacional ruso por dos razones que son la de apoyar la confianza hacia Stalin (los logros obtenidos en la guerra) y desalentar y/o minimizar la ofensiva Nazi. En la película también plantean un duelo entre Stalin y Hitler debido a que Stalin se niega entregar o rendirse, llegando a las batallas en Staligrado siendo creo que la última ciudad a conquistar en Europa Oriental. Volviendo con la historia de Vassili hay que tomar en cuenta que las publicaciones lo muestran y perfilan como a un superhéroe, a lo largo de la película va ejerciendo mucha presión sobre el soldado. En su interior dice sólo querer ser uno más, mientras llegan cartas de toda la ex-unión soviética alentando al patriota modelo. Esa presión llega a ser tan fuerte que la escuadra Nazi decide enviar a uno de los generales de mayor rango para encargarse del problema, se trata de otro francotirador (caracterizado por Ed Harris). Desde este punto se sucede gran parte de la trama. Ahora bien hay dos líneas básicas a seguir en esta película una y la más importante es este duelo, y por otra es una historia de amor “trucha” como siempre al estilo Hollywood, que cada vez que pueden enganchan lo que sea con un romance. Dentro de todo no es algo tan detestable pero molesta porque estas historias baratas, plagadas de sentimientos baratos son impuestos hasta el hartazgo. Vamos a hacer un poco de reflexión, se dice que los que ganan siempre tienen la razón es decir que no la tienen, pero pueden manipular la verdad como se les antoje para su conveniencia. Por supuesto que no estoy negando la masacre, inmoral, injusta, injustificable, todo lo negativo del ejercito Nazi, ahora a lo que voy es que los americanos no son mejores que los Nazis, y en este caso los rusos comunistas, porque en las guerras sólo hay miseria, perdedores. Para empezar ninguna persona tiene justificativo para matar a otra salvo la defensa personal. Quién empieza, quién termina, ambos son culpables y no hay vuelta que darle a eso. Situándonos sobre la inflación de Vassili Zaitsev transformándolo en “EL superhéroe”, voy a traer un recuerdo si bien no soy tan de la época, en que en Argentina entraba en guerra por las Islas Malvinas y aquí llegaban las ideas, publicidades de estar bien, estar ganando la guerra, ser los vencedores mientras que ya conocemos la verdad. Es demasiado peligroso mentir a la gente, porque tarde o temprano todo se descubre. Además sustentar tal mentira a costa de personas engatusadas por un sentido patriótico es deprimente, al menos para mi. En mi colegio secundario, nuestra profesora de historia nos metió en la cabeza que las islas Malvinas son un pedazo de tierra que se perdieron en una guerra, que es el pasado y no hay vuelta que darle. Por esto equivale a decir que una vez perdidas las tierras, no son nuestras aunque si bien podamos llamarlas “territorialmente” argentinas, lo cierto es que se perdieron. Y para sobrevivir en este mundo hay que ir a los hechos. Hay que sobrevivir expandiendo el territorio, la población, en lugar de sobrepoblar una provincia como Buenos Aires. Lugares desiertos, las distintas provincias tan desaprovechadas. El que crea que sólo hay trabajo y futuro en Buenos Aires, se queda corto de vista, ya que el problema es simplemente político. Vamos a un caso concreto Washington no es justamente la ciudad más poblada de EE.UU. y demográficamente se encuentra bien distribuido. Aunque admito que este mal es abarcado sobretodo por el “nuevo” continente, Latinoamericana. El nacionalismo “estúpido”, o pseudo-nacionalismo para algunos, es uno de los grandes males argentinos. Es el hecho de pretender y no hacer nada por el hecho. Todos quieren figurar en la foto, pero ninguno tiene la dignidad de bañarse. Es decir son puras habladurías, existe otra clase de héroes, quienes trabajan o velan por la paz. Por ejemplo nadie pudo vencer a Inglaterra, salvo una sola persona que fue Ghandi, y obviamente mediante la paz. Tan simple como lo que requiere la vida. Con respecto a las actuaciones, me parece que Jude Law cumple bien su rol (ya lo había visto en Gattaca, una buena película), y después Ed Harris actúa estupendamente su papel. En la parte técnica de efectos y sonidos, no me puedo quejar eso es realmente notable. Muy bien producida. Una fotografía bien utilizada aunque algo desaprovechada para la circunstancias, podría haber sido aún mejor. Ahora volviendo a la historia, tengo que agregar que se encuentra basado en un hecho real. Lo cierto es que Vassili Zaitsev si existió, fue uno de los mejores francotiradores del ejercito soviético, y que en un momento dado tiene algún tipo de problema con uno de sus ojos, pero que quirúrgicamente fue sanado. Se contabilizaba un gran, muy gran alto numero de soldados alemanes muertos por él. Y al final de la guerra, termino especializándose en armas de largo alcance. Por un lado vendiéndolas y por otro dando explicaciones y conferencias. Abordando nuevamente el tema de la guerra, opino que es bueno ver este tipo de películas quitando las relaciones sentimentales porque eso no fue un hecho real (sino la aplaudiría). Porque se puede llegar a dar una idea de lo absurdo, lo inútil, y reflexionar sobre qué es lo que verdaderamente importa. Claro que esto es una película y dista demasiado, de la realidad. Lo cruel, el sin sentido, no se puede palpar lamentablemente, pero por suerte hay una película en la que si se puede sentir algo tan cercano, no tuve la suerte de ver La lista de Schindler, pero si tuve la suerte de ver The Grave of the Fireflies, entre unos amigos que creo que también opinan en Livra. Para terminar les aconsejo ver todos los puntos posibles, como en todo lo que hacemos para emitir una opinión, para formar una idea, para ganar experiencia. La guerra tiene lados negativísimos pero también dio ciertos frutos tan interesantes como la criptografía (es decir ampliamente desarrollada por el espionaje); por otro lado al momento de la segunda guerra, y con el comienzo de la guerra fría, primero se gesto y luego se consolido la red Arpanet, que posteriormente se transformo en lo que hoy llamamos Intenret. Son cosas realmente mm.. paradójicas por así decirlo. La tecnología acompaña todo tipo de hechos, los trágicos como los positivos. Así como Albert Einstein planteo la teoría de la relatividad (la liberación de una gran cantidad de energía a partir de un pequeño monto de materia), las buenas ideas siempre se transforman. Y volviendo a la película por último les digo que la vean, pero no esperen mucho. Es una producción de Hollywood después de todo.

el 10 may, 2002 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
peibolcarter
+9
Estamos sin duda ante una película poco común y que, sin duda, tiene mucho de otros géneros además del bélico que es el más evidente en él filme. Pero vayamos por partes como diría Jack el Destripador. En principio, la historia cuenta la rivalidad existente entre dos francotiradores durante el periodo de la Guerra Mundial en una Stalingrado destruida por los bombardeos y entre batallas. Cada uno pertenece a un bando: Jude Law a los rusos y Ed Harris a los alemanes. En este sentido, vemos como el cine de guerra está presente en todo el rodaje. Además de esta historia trepidante, en el filme se recorren otros temas. Rachel Weisz es el interesante personaje que hace de enamorada de Law. De este modo, se desarrolla una historia de amor entre ellos con otro invitado que hace de elemento desestabilizador de la pareja como es Joseph Fiennes, un comisario político amigo del francotirador ruso y que está también apasionado por la antes mencionada. Con esto tratamos el tema del amor en tiempos de guerra. El citado Joseph Fiennes es, como hemos dicho, comisario político. En este cargo tiene que alentar a sus camaradas a que luchen y se esfuercen contra los enemigos. En su cometido ve como puede aprovechar la figura de Law para elevar la moral de sus compañeros e inicia una campaña de información para ensalzar a su amigo y conseguir así un héroe para su causa. Con esta posición obtenemos el tema del poder de la información: el francotirador soviético se hace famoso y mucha gente se quiere hacer desde entonces de su rango. Es la guerra de la información y de crear mitos como modelos. Dentro de lo que es propiamente el cine bélico, vemos un comienzo que recuerda mucho al del Soldado Ryan, aunque, a mi parecer, más crudo por lo que hacen los rusos con los que intentan retroceder y por cómo reparter la munición y las armas. ¡Por lo menos los aliados de Ryan estaban equipados! En cualquier caso, vemos unas escenas bélicas del tipo actual, en forma más de reportaje que de cine. Así, quizás, parece más real lo que se expone. Otro tema es el espionaje. Un niño amigo de los protagonistas rusos le hace de limpiabotas al franco alemán y pasa información de un lado a otro. Su personaje es interesante porque añade una línea de no saber de qué parte está en la película y de sorpresa ante su actuación. En otro orden de cosas, los actores están casi todos muy bien. Law, Fiennes y Harris están geniales. En especial destacaría a este último, el cual tiene una pinta de alemán en la película que no puede con ella. Era un papel para él como intérprete reflexivo y de perfiles alemanes como es Ed Harris. Un diez para él, lo cual no podemos decir de la protagonista femenina. La "amiga" de La momia no está destacada en esta actuación desde mi punto de vista, siendo la intérprete más floja del filme. Pero, de todas formas, hace un papal muy digno y diferente del mencionado que le llevó a la fama mundial. En definitiva, una buena película que mezcla muchos temas y que merece su visión por la actuación de Ed Harris, un gran actor. Un saludo.

el 16 abr, 2002 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Midnight respondió

¡Hola Peibolcarter! ¡Qué gran despliegue de producción, realmente notable, coincido plenamente en tu apreciación sobre esta película. De cualquier forma siempre será discutible, cuánto de verdad hay, porque quién gana "siempre" tiene la razón de su lado. Sinceramente me molesta mucho el guión típico hollywoodense, siepmre nos meten un romance por las narices. ¡Gran opinión! ¡Salud!

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado dijo

+3
"Enemigo al acecho" es una intensa historia bélica que cuenta la vida real del francotirador ruso Vassili Zaitsev, famoso por sus hazañas en la batalla de Stalingrado durante la Segunda Guerra Mundial. Este soldado es un francotirador cuyas habilidades cazando soldados nazis son ensalzadas por el régimen de Stalin para tener un héroe e inyectar energía y coraje a las tropas rusas que venían de sufrir varias derrotas. Este jóven humilde se convierte en un héroe nacional y es utilizado como propaganda, por lo que se convierte en el blanco del mejor francotirador alemán. Sobre esta base se observa la tiranía de los líderes de ambos bandos. El director logra un clima inquietante, de amenaza inminente. Muy buenas caracterizaciones de los actores, sobre todo de uno que me parece esencialmente excelente, Ed Harris (The Truman Show, The Rock, y muchas otras excelentes películas). Mantiene la atención hasta el final, no es una película de guerra del montón. Hay que verla.

el 27 feb, 2002 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
Prometeo

Prometeo dijo

+2
Esta pelicula se puede ver de dos maneras.O bien, nos relajamos y buscamos el entretenimiento o nos metemos en discusiones sobre el mensaje de la pelicula.Si nos inclinamos por la segunda opcion, se dividirán entre los que les encanta ver ondear la bandera americana y los que no. Pero este no es el tema de esta critica. Si ud se relaja, puede entonces ver una entretenida pelicula belica, centrada en la batalla de Stanlingrado, pero desde un punto de vista diferente, mas intimo, como es el de un integrante de la division francotiradores del Ejercito Ruso. Basada en la historia de aquel heroe de guerra que con su arma atormentó al poderoso ejercito alemán, con agregados romanticos, para hacer mas "vistosa la pelicula", con una muy buena fotografia y montaje, cumple con lo que se propone y nos mantiene agarrados del asiento, sabiendo que todo depende de un solo y certero disparo. Exelentes actuaciones de Jude Law, Joseph Fiennes y Ed Harris. En resumen, veala y luego, si tiene ganas, discuta de politica.

el 21 jun, 2001 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
Pablo Tomás
+2
Como varias veces se ha hecho en el cine, "Enemigo al Acecho" cuenta la historia de alguien importante con el entorno de algún hecho histórico. Tal es el caso de el rescate de un soldado en "Rescatando al Soldado Ryan". Aquí pasa más o menos lo mismo. Es el caso de un experto francotirador ruso (Jude Law), que en plena Segunda Guerra Mundial, debe luchar, y al mismo tiempo ser la figura de la esperanza, para proteger el último lugar para los nazis de terminar su conquista, Estalingrado. Al comenzar su batalla, conoce al encargado de los periódicos del pueblo (Joseph Fiennes) y se convierten en mejores amigos. Uno será el más famoso francotirador del ejército, y el otro hará crecer su fama para la esperanza del pueblo. Mientras, los alemanes enviarán a un capitán de igual experiencia, interpretado por Ed Harris. Los dos tiradores deberán escaparse de ellos mismos y también eliminarse. Lo que convierte a "Enemigo al Acecho" en un combate de dos personas, en el medio de una guerra verídica. Dirigida por el mismo realizador de "Siete Años en el Tibet", Jean Jaques Annaud, la película es rica en los momentos de guerra y de suspenso, y cae cuando realizan cosas imposibles. Hay varias escenas realmente exageradas, que se pueden dejar pasar si fuese un film de Stallone, pero al tratarse de un hecho real, se transforma en algo distinto. Agrégenle a esto un música mal puesta y también un poco insoportable, creada por el ganador del Oscar por "Titanic", James Horner. Pero cuando los dos francotiradores deben cumplir su deber, inclusive entre ellos, el film es muy entretenido por el suspenso bien creado. Lo mejor de "Enemigos al Acecho" es la ambientación. El vestuario, la escenografía y la fotografía está muy bien medida y se demuestra al comienzo, con una impresionante batalla muy parecida a "Rescatando al Soldado Ryan", y en varios paisajes del país europeo. Jude Law y Joseph Fiennes logran buenos momentos drámaticos pero lo mejor está en Ed Harris, como siempre, y en el experimentado Bob Hoskins. "Enemigos al Acecho" no es un film malo, es muy interesante y muy bien hecho. Debo resaltar que es muy violento y puede impresionar a varios tratándose de guerras sangrientas y acá se las muestra bastante. Pero la película se deja ver, es buena y además no dura 143 minutos, es más corta. Un recomendable film bélico para los que les guste el tema y las producciones bien hechas.

el 11 may, 2001 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Registrate en Livra para participar, o identificate si ya sos usuario.

Más información

  • Título original Enemy At The Gates
  • Actores Ed Harris, Jude Law, Bob Hoskins
  • Actores Ron Perlman
  • Duración 131 min.
  • Género Bélico, Drama
  • Idioma original Inglés
  • Director Jean-Jacques Annaud
  • Actores Ed Harris
  • Actores Joseph Fiennes
  • Actores Bob Hoskins
  • Actores Jude Law
  • Actores Rachel Weisz

-

Compartir

URL
Picks Relacionados

Estadísticas

  • Me gusta Me gusta 4
  • Calificaciones Calificaciones 9
  • Comentarios Comentarios 9
  • Visitas Visitas 3
Close