Registrate y creá un perfil con las cosas que te gustan. También podés agregar cosas nuevas, escribir opiniones y leer las de otros.

Guerra de los Mundos

27
 

Usuarios

¡Me Gusta!

Descripción:

Un hombre común debe hacer frente al peligro para salvar a sus dos hijos cuando la tierra es invadida por mortíferas criaturas alienígenas.

Calificalo:
Guerra de los Mundos

Gente a la que le gusta

Maestro
roberto romera
Novato
andreia
Maestro
♥Nalu Teles®♥
Maestro
klich4
Novato
romaro
Maestro
♫♪⊰✿⊱Dhio⊰✿⊱♫♪
Novato
Nestor Avella
Novato
Home
Novato
kitkat
Novato
Diego Marqués
Novato
luky887
Novato
lavir_20
Novato
maricel
Novato
Scatterbrain
Novato
RH001
Novato
Silviamdq

Novato
stephenmartin
+6
<br/> Dirigida por el reconocidísimo <b>Steven Spielberg</b>, maestro de la ciencia ficción y el cine de entretenimiento, y protagonizada por <b>Tom Cruise</b> y la ascendente prodigio <b>Dakota Fanning</b>, "Guerra de los mundos" es una superproducción típica de Hollywood de grandiosos efectos especiales(visuales y sonoros) y de entretenimiento asegurado.<br/><br/><b>"Guerra de los mundos"</b> se estrenó simultáneamente en el mundo entero el miércoles 29 de junio de 2005.Las expectativas antes de su estreno internacional fueron enormes; la conciencia del público había alcanzado niveles de éxito de taquilla antes del día de su debut.Y no era de extrañar, pues la paranoia siempre ha estado estrechamente relacionada a "La guerra de los mundos".¿A qué se debía ese enorme suceso?.Para entender las razones es necesario conocer primero un poco de historia.En 1898, el escritor Herbert George Wells publicó su innovadora novela "La guerra de los mundos", una de las primeras historias de ciencia ficción conocidas(una curiosidad: en su clásica novela, H.G. Wells introduce por primera vez en la ciencia ficción el concepto de "armas químicas"), en donde narra la invasión extraterrestre que causa un gran exterminio de seres humanos.Cuarenta años más tarde, ese libro sería la inspiración de uno de los acontecimientos más extraordinarios en la historia de las radios estadounidenses(y del mundo).Por aquel entonces, el talentoso y multifacético Orson Welles y su compañía de actores hacían el programa radial "Mercury Theatre on the Air", compitiendo frente al programa "Chase and Sanborn Hour", un show de música y variedades que se imponía en las mediciones.Para ganar audiencia, a Orson Welles se le ocurrió transmitir una adaptación de "La guerra de los mundos".Dicha adaptación fue escrita por Howard Koch(quien años más tarde se convertiría en guionista y director de Hollywood y ganaría un Oscar por escribir una de las películas más emblemáticas de todos los tiempos: "Casablanca") y estaba configurada como un documental, con segmentos de música interrumpidos por flashes de noticias que relataban la invasión alienígena y se entrevistaba supuestas autoridades y expertos, quiénes analizaban la terrible invasión.Y lo impensado ocurrió... El 30 de octubre de 1938, en la que para muchos debe ser la transmisión radial más conocida de la historia, muchas personas sintonizaron el programa de Orson Wells una vez empezado y creyeron que la invasión estaba pasando en verdad.Con la tensión de la Segunda Guerra Mundial a punto de explotar, muchos oyentes pensaron que se trataba de una invasión alemana y otros tantos se creyeron la invasión extraterrestre.Antes que la emisión radial concluyera, la mayoría de los habitantes de New Jersey ya habían escapado de sus casas y muchos de ellos llegaron a suicidarse.El caos fue tal que, después del episodio, las emisoras radiales y televisivas de los Estados Unidos acordaron no usar más la frase "Interrumpimos la transmisión para informar..." al dar una noticia de último momento(para escuchar por internet la versión completa de la emisión de Orson Welles, la dirección de internet en donde se encuentra es www.mercurytheatre.info.).<br/><br/>Cincuenta y dos años después de la película homónima de Byron Hasking("The War of the Worlds", del año 1953), el taquillero cineasta norteamericano Steven Spielberg finalizó la nueva versión del clásico de H.G. Wells.La película inicialmente estaba planificada para el año 2007, pero en agosto del 2004 la compañía productora Paramount le pidió que se adelantara dos años el tan esperado filme.Es así que, con un presupuesto de aproximadamente u$s 133 millones, Steven Spielberg filmó "Guerra de los mundos" en tan sólo 72 días.Lo llamativo es que el realizador tuvo la obsesión de hacer esta película durante años, desde el mismo momento que compró el guión de aquel histórico programa radial en una subasta(por cierto, millonaria).Cuando estaba por iniciar el proyecto, se estrenó la espectacular "Día de la independencia" y la idea ya no le entusiasmó tanto.Sin embargo, no la descartó por completo y terminó realizando la película cuando menos lo esperaba.La versión que nos presenta Steven Spielberg es más fiel al libro de H.G. Wells que la recordada película de 1953, aquélla de los platillos verdes en forma de boomerang.Por dicha razón, durante toda la historia de esta nueva versión no se ve ni un solo platillo volador.Spielberg aclaró: "Quería volver a lo que Wells describe en su libro como trípodes.Lo que nos atacan son enormes trípodes de más de sesenta metros de altura".Otro aspecto interesante es que si bien se ve la apariencia de los extraterrestre, no se explica nada acerca de ellos."Porque Wells no nos daba el punto de vista extraterrestre... Yo pensé que tampoco debía dar el punto de vista extraterrestre.De hecho, es mucho más aterrador verlos pero no conocerlos.Lo que hacen en nuestro mundo está rodeado de un gran misterio", agregó el cinesta.<br/><br/>Hablando específicamente de <b>"Guerra de los mundos"</b>, la película comienza con la imagen de una gota de agua y los microorganismos que en encuentran en ella, para luego convertirse metafóricamente en el Planeta Tierra y los seres humanos que la habitan.La comparación no solamente es brillante, sino que además está directamente relacionada con el final de la historia y la razón de la derrota de los extraterrestre(es algo obvio que los extraterrestre son derrotados de alguna u otra manera, por lo que no se está develando el final).Mientras se nos presentan estas imágenes, una voz en off(la de Morgan Freeman) nos relata: "Nadie habría creído al principio del siglo XXI que nuestro mundo estaba siendo observado por inteligencias superiores.Y que mientras los hombres atendían sus diversos asuntos, éstas les observaban y estudiaban del mismo modo que un hombre escudriña con un microscopio las criaturas que se multiplican en una gota de agua.Con infinita autocomplacencia los hombres iban y venían por el globo, seguros de su dominio sobre este mundo.Pero a través del abismo del espacio, inteligencias vastas, frías y hóstiles contemplaban nuestro planeta con ojos envidiosos.Y lentas pero seguras trazaron sus planes contra nosotros...".En el filme Tom Cruise personifica a Ray Ferrier, un obrero portuario divorciado y mal padre de sus dos hijos, un varón adolescente(Robbie) y una niña de unos diez años(Rachel).Justo cuando su ex esposa, Mary Ann, se los deja a cargo, para irse a la casa de sus padres en Bostón junto a su nueva pareja(Tim), comienza la invasión extraterrestre.Y los tres, padre e hijos, deberán luchar por sobrevivir al exterminio que ha comenzado.<br/><br/>Es posible que lo que más se le reproche a "Guerra de los mundos" es el pobre aprovechamiento de sus personajes, una cierta superficialidad en el guión(que fue escrito por David Koepp, también guionista de "El hombre araña" y "Misión imposible" y director de "El último escalón", y Josh Friedman) y la resolución de uno de los personajes centrales que, tras los acontecimientos ocurridos en la pantalla, debería haber tenido otra suerte.A excepción de Tom Cruise(que no deslumbra pero convence) y Dakota Fanning, los demás actores no están a la altura de las circunstancias, ya sea porque sus actuaciones son poco convincentes o porque tienen roles demasiado pequeños.De Tom Cruise no es mucho más lo que se puede agregar, salvo que es el protagonista ideal para esta clase de películas de aventuras y ciencia ficción.Y en "Guerra de los mundos" lo confirma.En esta historia interpreta a un padre que tiene que lidiar constantemente con un sentimiento de culpa al ser un mal padre(sus hijos se llevan muchísimo mejor con su padrastro, quién les paga el colegio, que con él.El hijo lo llama por su nombre en vez de decirle "papá" o "padre".El no sabe que su hija es alérgica a la mantequilla de maní y se entera cuando intenta prepararle la cena: un emparedado.O no sabe las canciones que la niña canta antes de dormir).Como en todas las películas que protagoniza, él es la estrella indiscutida.Pero en "Guerra de los mundos" no es la mejor.Sin dudas, la que se lleva los mejores laureles es la niña prodigio Dakota Fanning.El papel fue escrito pensando en ella(Steven Spielberg ya lo conocía muy bien porque trabajaron juntos en la serie televisiva "Taken").Y el mismo director expresó los mejores elogios: "Es un genio.Tiene algo de sabia, igual que los chicos que saben tocar el piano, como Beethoven, a los cuatro años de edad.Nunca había trabajado con alguien como ella de esa edad".Dakota Fanning es magnífica.Y en este filme hay varias escenas en donde demuestra su gran capacidad actoral, especialmente cuando presencia varios cadáveres flotando en el río.Su gesto facial y la transformación de su mirada son extraordinarios.Completan el elenco Justin Chatwin como Robbie Ferrier(a través de este personaje se refleja el exagerado y fanático espíritu nacionalista de los estadounidenses y de manera muy indirecta se trata de justificar la invasión a Irak), Miranda Otto como Mary Ann, la ex esposa del personaje de Tom Cruise, Tim Robbins como un maníaco llamado Harlan Ogilvy(mediante el cual se quiere dejar en claro quién manda hoy en día en el planeta Tierra, al decir: "Derrotaron-refiriéndose a los extraterrestres- a la potencia más grande del mundo-en obvia alusión a los Estados Unidos- en un par de días".Y del que se rescata una frase genial: "Me muero por vivir") y David Alan Basche como Tim, la nueva pareja de la madre de los chicos.<br/><br/>No hace falta ser un genio para darse cuenta que lo más sobresaliente de la película son sus efectos especiales, tanto los visuales como los sonoros(el sonido que ocasiona la invasión de los trípodes gigantes es fascinantemente sugestionador).Son tan contundentes y espectaculares por sí solos que vale la pena mirar la película solamente por dicha razón(Los supervisores de efectos especiales fueron Dennis Muren, quien trabaja con Spielberg desde hace más de veinte años, y el argentino Pablo Helman, quien tambien desempeñó el mismo cargo técnico en otras películas de asombrosos efectos especiales: "Día de la independencia", "Episodio I: La amenaza fantasma", "Episodio II: El ataque de los clones"-no, no es en Ciao-, "Terminator 3" y "La Batalla de Riddick", entre otras).El caso es que no es lo único bueno que se puede rescatar de esta superproducción.La película tiene ciertas lecturas más que interesantes.Una de las más sobresalientes es cómo Steven Spielberg fue influenciado por el atentado del 11 de septiembre de 2001.Así como la novela de H.G. Wells era la mirada crítica de un inglés con respecto al colonialismo británico y la clásica película de 1953 reflejaba el temor macartista a la "amenaza roja"(que en esta versión se ve como un guiño a la película de aquella época) del comunismo ascendente, es evidente que la inseguridad que experimentan los estadounidenses post-atentado a las Torres Gemelas se refleja en "Guerra de los mundos"(tanto la niña como su hermano preguntan cuando la destrucción comienza: "¿Son los terroristas?").El director expresó: "Hay cierta influencia del 11 de septiembre presente en el argumento.Ese sentimiento de incertidumbre que nos quedó a todos sobre la inseguridad de nuestro futuro.Es un nivel de profundidad que nunca podría haber transmitido si hubiera hecho "Guerra de los mundos" cuando me llegó el guión a las manos.Después del 11 de septiembre, repentinamente todo el asunto de la invasión tuvo mucho más sentido emotivo para mí...".<br/><br/>El director se aleja muchísimo del concepto extraterrestre que manifestó en "Encuentros cercanos del tercer tipo" y "E.T. El extraterrestre".En esta película nos presenta el lado más oscuro del espacio y de la naturaleza humana(excelentemente filmada en la escena sobre la ruta de Nueva Jersey a Massachusetts, en donde una muchedumbre de personas bajo la lluvia rodea con violencia a Ray Ferrier y sus dos hijos para quitarles el único vehículo que funciona.El "sálvese quien pueda" y lo peor de la miseria humana quedan retratados fielmente en ese momento), no solamente a través de algunos personajes o situaciones, sino también mediante escenas impactantes.El horror, la violencia y la crueldad alcanzan niveles impensados en la carrera de Steven Spielberg(con excepción de la realista "La lista de Schindler").El mesaje final de la película nos alecciona sobre la soberbia humana y que no somos tan importantes y poderosos como creemos.Y que tras miles de millones de muertes humanas, "el hombre no vive ni muere en vano".Esperemos que así sea.<br/><br/>En conclusión: Con Tom Cruise como el gran protagonista, Steven Spielberg presenta una nueva versión de la clásica novela de H.G. Wells.<b>"Guerra de los mundos"</b> es una película de ciencia ficción y aventura que nos muestra la extraordinaria batalla que el ser humano emprende por su futuro, experimentada a través de una familia norteamericana que lucha por sobrevivir al exterminio que están causando los extraterrestres.En definitiva, "Guerra de los mundos" es un pasatiempo muy bien realizado de entretenimiento asegurado.<br/><br/><br/>(Muchas gracias por leer esta opinión, stephenmartin.)<br/><br/>

el 3 nov, 2006 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado respondió

Qué bueno verte de vuelta por aquí Stephen!

lawwarrior respondió

Un comentario de lujo... No hay nada que agregar.

Novato
eltitopompei
+1
Pese a cierto vulgarismo comercial que conlleva este filme, creo que el trabajo volcado en él es muy respetable y el producto final es muy bueno...<br/><br/>Un película mordazmente entretenida, de un toque neobizarro respecto a las figuras especiales, "flashero" pero con estilo, el choque ciencia ficción con la realidad subjetiva social y de cada protagonista que logra Spielberg en estas películas, me encanta... Enfocar en las situaciones personales, y luego enfocar bestias de 100 metros de alto como arañas robot, es una genialidad de Spielberg... Entretener, y dejar claro que quiso decir y hacer con esta película, es otra genialidad... Nada de rebusques, un simple condimento de mensajes entrelazados con la realidad y una buena dinámica, hace de esta película, una buena película...<br/><br/>

el 14 jul, 2006 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
natubel97

natubel97 dijo

+9
No lei libro, no vi anterior pelicula, no sé un reverendisimo pomo sobre todo esto anterior, en qué se basa ésta peli, etc. Yo me senté, y la vi. Soy fana de Tom desde mi mas tierna infancia,-como Katie Holmes, tenia su poster en mi cuarto, pero la diferencia es que ella se lo quedó, en fin- asi y todo, no pude ni ponerlo en "lo bueno" Vayamos al grano-no me quiero matar escribiendo sobre esto: - La ciencia ficción a mí me va, totalmente-sino no seria fana de Star Wars etc- asi que si la voy a "criticar" a la peli, es sencillamente porque acá, por mas ciencia ficción que sea...se fueron a la miercoles con un monton de cosas! - no estuve de acuerdo cuando la criticaron por tener "yanquiladas" (incluso dije, clarito, que si vas al cine a ver a spielberg en una clara pelicula yanqui, atenete a las consecuencias)...pero...acá se pasaron! decir "somos la máxima potencia del mundo y nos aniquilaron" en medio de la pelicula? ANDÁAAAAA - De qué trata la peli...a ver, a esta altura contarla no tiene mucho sentido. Tom es un padre bastante "cero bola" con sus hijos (un joven que no conozco, bastante insipido, spielberg con los castings es tremendo, y Dakota Fanning, con las caras solamente es una joya la pequeña)que por un fin de semana los tiene que cuidar porque su ex se va a ver a los padres. Empieza el bardo, unos marcianos aparecen debajo de la tierra, al parecer estaban ahi hace muchio. y comienza la hecatombe ya que lo unico que pensas toda la peli es "se salvan, sí...pero cómo?"(son la maxima potencia, ooobvio que se salvan!! tipo náaaaaa) el tema es cómo. No parece haber escapatoria y estos marcianos tienen toda la pinta de "duro de matar"...no hay manera al parecer, de salir de eso. - Sin embargo...siempre encuentran una, esta gente!siempre! y ahi me adhiero a quienes dijeron en sus opis, que "justo tom se viene a percatar de la manera de destruirlos, cuando habia tantas personas y nadie se habia dado cuenta", o "cómo la ex esposa estaba lo más bien en ...boston?" come on!!! - En fin fallas graves de guión, grandes efectos especiales, ahi sí me saco el sombrero porque te estremece con los efectos y sonidos. Actuaciones? regulares. poner cara de panico ..hasta yo lo hago. la nena divina, igual. muy creible. pero lo demas, por favorrr.hacia falta a tim robbins darle ese papel ingrato? si, se muestra como un loco puede pensar en otra estrategia (enfrentarlos en vez de huir) , pero...digo no...se le dio muuuy poca cabida a esa idea! y justo estaba buena! no, lo hicieron pasar por loco! en fin. - mucho verso, mucha yanquilada, y finalmente, un final tremebundo. ridiculamente facil era matarlos. tan facil...ay ay ay para culminar, nunca fui fana de spielberg-a mi la unica peli que me gustó fue Sentencia Previa, y mirá que hizo muchas- y acá la idea era llenarse con la taquilla. lo logró, pero una buena peli?? mmm... Una lástima porque la base era buena-en lo que se basaba la peli,digamos. Ah, y yo me re di cuenta que era Morgan Freeman en el principio y final pero...pone una tonada diferente...no estaba segura, igual aplausos , un maestro!Me hizo acordar al final de Seven. y la parte del barco....IGUAL A TITANIC...ANDÁAA SPIELBERG, JUBILATE!

el 2 nov, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
OSOguille

OSOguille dijo

+2
Después de tantas idas y vueltas me decidí a ver esta peli, sabía que no era buena pero dije que si lo bueno son los efectos no me los quiero perder y la voy a ver en cine. Y así fue disfruté mucho de las imágenes fueron muy bien logradas, y también difrute de la nenita Dakota Fanning, muy buen trabajo. El resto no me gusto demasiado, aunque es una película que se deja ver, y a pesar de no ser buena te divertis y pasas el rato pero no te vas digamos contento diciendo vi un peliculón. Bueno después de tantas opiniones no tengo mucho más que decir, no es gran cosa si les gusta la cienci ficción la ven sino mejor no. Hasta pronto!

el 16 sep, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
edi78

edi78 dijo

+1
Que pelicula mala dios mio, no puedo creer la involucion de spilberg , pareciera en esta pelicula que contara con los equipos de la dacada del 70, esto por supesto sin ofender , ya que sabemos que en esta decada y por que no en anteriores se han hecho clasicos que la rompen. te sentas en el cine esperando ver una guerra de p... madre ,con efectos especiales novedosos buenas actuaciones; y terminas saliendio de la sala PENSANDO:1-Y SI MEJOR ME QUEDABA VIENDO LOS SUPERSONICOS POR BOOMERANG , DE PASO ME AHORRABA EL DINERO DE LA ENTRADA Y ERA MAS SORPRENDENTE SIN NINGUNA DUDA. 2-ME HABRE EQUIVOCADO DE SALA? 3-NO MEJOR NO ESCRIBO LO QUE ESTOY PENSANDO!!! PERDON AL NOVELISTA,PERDON SEÑOR NO SABIAN LO QUE HACIAN

el 25 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
sa sa sa sa
+3
Como era de esperarse, en este tipo de peliculas siempre pasa lo mismo, abria que decirles a los productores que no se entuciasmen tanto en hacer replicas de peliculas ya que la segunda es igual o peor que la primera. En mi opinio, la peli esta muy buena desde el punto de vista ficcionario, los efectos son muy buenos las tomas de camara tambien me parecieron buenas, los actores trabajaron muy bien, las animaciones de los monstruos extraterrestres tambien estubo muy buena aunque daban la apariencia del viejo alien de los años 90 solo que este estaba un poco mas desarrollado. Con respecto a la historia está muy buena, quien hiba a penzar que los pobresitos de los extraterrestres tambien se engriparian y terminarian muriendo de la forma menos pensada, un punto a favor para Wells quien escribió el libro.

el 17 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
agatt

agatt dijo

+8
Indudablemente Spielberg ya no tiene nada q` probar, ha logrado lo q` ha querido, sin embargo eso no quiere decir q` tenga q` presentar películas de presupuestos exorbitantes con resultados tan mediocres. Con un marketing agresivo se esperaba esta cinta, pese a q` a combinación Spilberg-Cruise no ha dado tan buenos resultados. Caso contrario en sus respectivos trabajos lejos uno de otro. La historia basada en un celebre libro, es probablemente lo mas cercano, al relato del libro. Recordemos q` en a década de los 50’s se había hecho una versión solo basada en el libro. Si bien el libro se escribió en una época muy diferente, la versión del film trata de respetar en lo posible la descripción de las naves extraterrestres, lo trípodes. Sin embargo Spilberg tuvo q` meter mano y pues los extraterrestres resultaron muy parecidos a los de Independence Day, o será “el sello de la casa”? Vemos actuaciones bastante flojas, un Tom Cruise solo cumplidor en un papel q` no exigía mucho, mas bien fue solo “gancho” para jalar taquilla. Incluso la actuación de Dakota Faning q` ya se codea en las grandes ligas de hollywood, resulta bastante floja, es mas incluso llega a desesperar, es probable q` su personaje esta sobre actuado y vaya q` ha convencido a todos en diferentes actuaciones bastante buenas. Los efectos, bueno es Spilberg y son buenos a secas. Por q’ ? Bueno después de ver la última entrega de Stara Wars pues no hay comparación. Pero pues tiene lo suyo, los efectos donde las personas son alcanzadas y destruidas por los rayos de lo trípodes pues son bastante buenos. El audio del film eso si es excelente. Quienes finalmente derrotan a los extraterrestres con todo y naves fueron los seres microscopios, en otras palabras se enfermaron (?) y pues con semejantes malestares estomacales, hasta desconectan los escudos protectores de las naves…en fin la diarrea es mortal aquí en un universo lejano…bueno salvo mejor opinión del “experto” Jaime Maussan. Y para terminar….el dichoso final, ese dejo mucho q` desear y bastantes cuestionamientos. Un final feliz? Bah!! Hubo muchas maneras de hacer un final feliz, no este final cursi, sacado de la manga. Una película dominguera o mas bien de miércoles a mitad de precio. A mi en lo personal no me convenció, pero como siempre la mejor opinión finalmente es la tuya.

el 8 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
chischi

chischi dijo

0
holka usuarios de livra, hoy les comento sobre esta pelicula que como dije en el titulo es un clasico de spilberg, tiene unos efectos impresionantes, desde que comienzan a caer los rayos hasta el final, te tiene atrapado a cada momento, y no te deja casi respirar, porque es un efecto tras otro, no estan nunca tranquilos los actores, ya que son perseguidos constantemente por los e.t, ahora el final me sorprendio un poco porque pense que la lucha con ellos iba a ser un poco mas extensa, que los e.t iban a ofrecer mas batalla, bueno son peliculas , y yo no soy director de cine , pero en realidad me gusto mucho, adios, y que la disfruten...

el 8 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

Novato
el_isu

el_isu dijo

+17
Debo confesar que La guerra de los mundos de Byron Haskin del año 1953 es una de mis películas preferidas, por lo que esperaba esta remake con grandes expectativas, la verdad que la película si bien es bastante distinta a aquella de 1953, el miedo es mas ominoso, se mantiene fiel a la idea del libro de H. G. Wells. claro esta que las cosas que asustaban a principios del siglo 20 no son las mismas que hoy en día, por eso me parece que la versión de esta peli esta bastante bien lograda. Pensemos que en los 50 a los yanquis nunca los habían atacado en su país, y hoy ya se la pusieron en las torres gemelas, por lo que esta peli es mucho mas oscura y el enemigo es mas palpable, ataca de repente, sin que nadie lo espere, y desde el mismo ceno de su propia tierra. Casi diría que es una alegoría al terrorismo, pero la verdad que me parece una alegoría tan obvia y siome que mejor no digo nada. La trama te mantiene tensionado todo el tiempo, y ese es un acierto de David Koepp., el guionista, la principal causa es la idea de meter a un padre tratando de salvar a su familia en medio de esta hecatombe de muertes. La guerra de los mundos 2005 es una carrera alocada por la supervivencia, que no te da respiro hasta el final y que tiene escenas grandiosas de destrucción, nos vemos absorbidos por la frustración y la desesperación del personaje de Cruise tratando de salvar a su familia y la impotencia de la humanidad ante un enemigo al que no se puede vencer. SI NO LA VISTE, NO LEAS El final es uno de los mejores finales de ciencia ficción, yo había hablado con gente que la había visto y me decían que el final era pésimo, pero cuando la vi, no encontré lo malo del final, termina como debe ser, como terminaba la del 53 y como termina el libro, no cabe otro final que los marcianos muriendo infectados por las bacterias que nosotros respiramos diariamente, consumidos por el medio ambiente que tratan de conquistar, este no es un final caprichoso, en la historia de la guerra del mundo esta lleno de batallas que terminan a favor de los que se defienden por factores climáticos o del terreno, sin ir mas lejos la segunda guerra mundial se define cuando los alemanes tratan de conquistar Rusia pero el frió juega a favor de los rusos. La simpleza del final es tan perfecta que no merece análisis alguno. Otra cosa es el epilogo donde Cruise al fin lleva a su hija con su madre y encuentra a su hijo, que naturalmente esta vivo, era obvio, que quieren. Estamos viendo una película para que vea todo el mundo, que esperaban?? Que se muriera Tom, yo a decir verdad espero eso en todas las películas donde actúa, pero soy realista y no me desilusiono cuando eso no ocurre. YA PODES VOLVER A LEER Una película oscura y aterradora, que te va a mantener tensionado casi las dos horas que dura, donde los personajes están muy bien logrados y los efectos son muy buenos, que mas podes pedir de una película de ciencia ficción?

el 2 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

juli_cba respondió

¡Hola! Hmmm, lo que decís del final es cierto, quizás no había otro y éste ya estaba "escrito". El problema del final no hubiese sido un problema si no hubiera decidido tenernos tensionados durante 2 horas para después desinflarnos en un segundo... quizás sea ahí donde este el problema. Buena opinión, me gustó mucho =D JU

el_isu respondió

Juli en el contexto de la pelicula el final no esta tan mal, ya que el comienzo tampoco dura mucho mas que unos pocos minutos, nos larga a la historia en tres minutos y nos saca de ella en casi el mismo tiempo. Gracias y saludos El Isu

 
Novato
16moons

16moons dijo

+11
Desearía poder contarles acerca de mi perspectiva en cuento a este filme no sin antes comenzar preguntándoles: ¿Se han percatado cuan asustado está el hombre por hallar respuestas a su origen y propósito que ni en sus más viles pesadillas halla respuesta a ellas? ¿Estamos tan desesperados por hallar soluciones y hambrientos de curiosidad de nuestra proveniencia como para espantarnos con las cosas menos inimaginables de esta tierra? H. George Wells es aquel que nos trae una nueva (relativamente 'nueva' para este siglo y ya medianamente -digamos casi escasa- para el siglo pasado) propuesta mas para una de nuestras miles de incógnitas como seres humanos 'imperfectos' en busca de señales de auxilio. Inglés nacido en 1866 en Bromley, Kent, Inglaterra, Reino Unido y fallecido en Agosto 13 de 1946 en Londres, Inglaterra. Este hombre inglés nos narra la posibilidad de una de las respuestas de el porque de nuestros días sobre este manto al que hacemos llamar: Tierra = Hogar. En relación a esta película no tengo muchas quejas, pero si algunos *'s o llamadas de atención. Las actuaciones son remarcables y creíbles. Steven Spilberg (el ya tan aclamado archi requete conocidísimo director de cine) es quien dirige la cinta. En esta ocasión, me atreveré a decir que Spilberg volteó la tortilla de manera estrepitosa, será tal vez que su manera 'destructiva' del mundo, cambio? Siempre estuvimos acostumbrados a ver las finezas de su mundo cinematográfico. Extraterrestres de la mas fina estampa, largos, finos, cristalinos, esbeltos, holgados, con buen porte o pequeños pero amistosos, y aún así no fueren amistosos, su porte hacia nosotros nos era hidalgo, he de mencionar que estas nuevas criaturas lograron hacerme recordar lo cuan asquerosas me parecieron aquellos aliens de Día de la Independencia y de lo desagradables que me parecieron, no dejaron de ser el porte Spilberg con las extremidades largas, pero silos hallé perturbadores, asunto que en el pasado nunca percibí en el fino arte alienígena de Spilberg. La Guerra de los Mundos, no es ver Guerras entre Irak, Kosovo, Varsovia, Chile, Perú, Estados Unidos, Japón, Alemania, Inglaterra, Italia, Turquía...no no no, estamos errando señores. La Guerra de los mundos es diferente a ver gente balacearse entre las tripas con armamentos mas subdesarrollados que otros, La REAL GUERRA DE LOS MUNDOS TIENE un SIGNIFICADO COMPLETAMENTE DIFERENTE. LA GUERRA ES UNO MISMO, LA GUERRA INTERNA ES EL HOMBRE, La Guerra es el temor y la desesperación. La Guerra entre los mundos es aquella que se lleva en cada hombre al huir de lo que teme y lo hiere. Es cierto que vemos destrucción, pánico, histeria, clamor, desesperación, gritos, angustias, parálisis, dramas, tragedias y demás. Todas estas son provocadas por el hombre mismo (hasta cierto punto) La propuesta 'invasora' en esta ocasión se trata de unos extraterrestres en trípodes que se encargan de exterminar nuestra raza con máquinas que aún inexplicablemente logra responderse que hacían bajo nuestro núcleo terrenal. He aquí un buen asterisco (*) el cual en lo personal fue un pensamiento que me perturbó: - La venida de estos seres. NUESTRO ORIGEN? Si analizamos un poco, (por ahí saqué algo interesante en una charla post vista del filme con una persona, veamos que plantea en ustedes) Dichas criaturas que comandaban las naves trípodes de destrucción, vinieron de fuera, vendrían a ser ángeles o demonios al haber estado esperando sus naves (díganse transporte o hogares) al haber bajado? Podría denominárseles 'demonios' porque sus 'incubadoras' provenían de las profundidades de la tierra. O bien podría denominárseles 'ángeles' por el hecho de haber descendido a la tierra y ser como dice la Biblia, ángeles que exterminarían todo mal sobre la Tierra, sin tomar consideración de Potencias, razas, condiciones o situaciones, serían lo que Dios (o quién fuere que se los ordenó) les comandara (Quien los activo o lo que los activó). Es cierto que para el humano cualquier cambio climatológico puede ser cuestión de alerta o de pánico (dígase desastres naturales), hemos de tomarlo como una señal? Porque le tememos a los temblores?, porque se mueve la tierra?, porque se rebalsan las aguas? Porque han de caerse las montañas? Porque hay vientos fuertes y tormentas? HG Wells, hace buen uso de las cosas que rodean el día a día de nuestra tierra para escribirnos otro punto mas grande con un signo de interrogación mas grande que nuestros cuerpos juntos e intervenir entre los clásicos mitos de vida extraterrestre que con un simple: "Vienen de afuera". Que tal si es como se dice: 'Siempre estuvieron aquí' El inicio de nuestra cadena se comparte en miles por la misma célula que nos da la vida hasta la que nos da el ingreso a todos a la siguiente vida o llámese muerte. Nos es impotente aún poder descifrar esta cuestión, pero es así como se da este filme, mostrándonos de que estamos hechos y que así tal cual somos, todo se conecta, aunque no lo entendamos todavía. Las actuaciones de la película son bastante creíbles, Spilberg usa a sus favoritos en este género, vemos a Tom Cruise (Ray Ferrier) repetir ciertos rasgos característicos de Minority Report y a su engreída niña actriz, Dakota Fanning (Rachel) con su misticismo después de la serie Taken. Ambos logran una muy buena dupla. Están también las apariciones de Tim Robbins (Harlan Ogilvy) como el guerrilla que le gustaría enfrentarse a lo que desconoce y que le quitó todo, al hijo (Robbie) Justin Chatwin e Miranda Otto (Mary Ann) como la madre de los chicos. Y por supuesto esa inconfundible voz de Morgan Freeman como el narrador omnisciente del film. Los sonidos estrepitosos e temerosos son una buena realización del arte y suspenso de Spilberg con la colaboración de John Williams. Las animaciones muy buenas, las locaciones también, el montaje bastante bien trabajado, los efectos especiales, las actuaciones, el sonido nítido y las criaturas alienígenas, lo suficientemente desgarradoras para cumplir su función (demasiada semblanza con los de ID4 a mi parecer) con tentáculos y espinas dorsales con curvaturas o formas de calamar y caras de anclas achatadas...asquerosos y desagradables. Algunos actuaban como pulverizadores que nos hacían recordar esa frase: Polvo eres y al polvo volverás y otros que eran 'vampiros' succionadores de nuestra sangre, la cual era con la que al parecer se alimentaban o se daban energía. La película no se trata de ver puro yanqui ir al combate por su: Long Life to the United States of America...ni algo tan parecido, es cierto que tiene gringadas, pero acá no existen muchos heroes, no hay uno en especial, si por ahí ha de mencionarse uno ha de ser el cambio que sufre el personaje de Cruise de ser prácticamente un hombre al que le gustó pretenderse soltero toda su vida, descubre que tiene dos hijos y que mediante ellos y los sucesos desarrollará esa responsabilidad paternal en si y los protegerá a capa y espada para salvarlos del atentado alienígena. Existen escenas memorables como la nena en pleno río con ganas de ocuparse y en pleno borde encontrarse con puro cadáver humano, las escenas completas en el sótano de la casa del demente y cuando la nena canta la canción para no oír, el taparse los ojos y los oídos tiene un significado muy profundo (nuestra ceguera antes las cosas que tuvimos y no quisimos ver ni escuchar, a todo aquello a lo que no quisimos prestarle atención). La película en si no es mala, pero carece de algo para hacerla grandiosa. Tiene casi una gran mayoría de momentos en los que no te deja ni volcar el corazón ni la respiración del suspenso y y casi para el final es como si Spilberg se hubiese agotado con el final, el cual es demasiado vago y simple para todo, se viene en picada. Inclusive el vencimiento de los extraterrestres es pobre, no se ve mayor asunto que la destrucción de uno solo y después la corta narración y el final. No deja el final claro o explícito con algo central. A mi me deja con mas preguntas; Porque nos atacaron?, fueron acaso destinados a activarse luego de vernos evolucionar y ver que el hombre es su propio mal que al ver su surgimiento se mataría entre si mismo de la desesperación? Eran ya los extraterrestres un plan de desintoxicación terrestre? Porque o quien fueron enviados? Porque fue acaso que siempre estuvieron aquí? Y de ser así, mi pregunta más grande (Y mi frase favorita del filme, es difícil de sacármela de la cabeza es muy penetrante): ¿PORQUE: 'AÚN ESTAMOS VIVOS'? (¿Cuán desesperados estamos por hallarnos? ¿Cuál es nuestro real propósito en esta 'TIERRA'?)

el 2 ago, 2005 - Para responder tenes que identificarte - Reportar

16moons respondió

Alguien sabe porque razón (siguiendo esta película claro está) seguimos ESTANDO VIVOS? A QUE SE DEBE? Alguien sabría? Angie.

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado respondió

Hola Angie, sin intención de meter ningún spoiler (por eso quien no haya visto la película o leído el libro que no lea este comentario) te explico: los extraterrestres mueren porque en su planeta original (Marte) no existen bacterias. Por eso mismo, ellos no limpian los cadáveres sino que los dejan tirados por ahí. Al pudrirse, los cadáveres se llenan de las bacterias que producen la putrefacción. El hombre está inmunizado contra ellas, pero los marcianos no. Por eso mueren pudriéndose por dentro. La película tiene muchas cosas sacadas del libro que no están explicadas y que solo las entiende el que leyó el libro (una de ellas es la "Hierba roja" que se ve en un momento, otra es el por qué de la invasión), también cosas que se le ocurrieron a Spielberg (en el libro, losmaricanos vienen de Marte, no de debajo de la tierra) y también faltan cosas del libro que no hubiera estado nada mal poner. Quizás, las primeras no están explicadas intencionadamente, para generar muchas de las preguntas que vos te hacés. Quién sabe...

 
Registrate en Livra para participar, o identificate si ya sos usuario.

Más información

  • Actores Tom Cruise, Dakota Fanning, Miranda Otto, Justin Chatwin, Tim Robbins
  • Actores Tom Cruise
  • Director Steven Spielberg
  • Título original War of the Worlds
  • Actores Tim Robbins
  • Idioma original Inglés
  • Subtítulos Español, Inglés
  • Género Acción
  • Duración 117 minutos

-

Compartir

URL

Listas

Dr. House Prision Break

Mi DVDteca !!

(194 productos)

Por
el 2 abr, 2009
Harry Potter y la Piedra Filosofal Star Wars: Episodio II - El Ataque de los Clones

MI COLECCION DE PELIS

(37 productos)

Por
el 25 dic, 2009
Picks Relacionados

Estadísticas

  • Me gusta Me gusta 27
  • Calificaciones Calificaciones 30
  • Comentarios Comentarios 25
  • Visitas Visitas 21
Close