Registrate y creá un perfil con las cosas que te gustan. También podés agregar cosas nuevas, escribir opiniones y leer las de otros.
¡Me Gusta!
Descripción:
Más información
-
Recomendar
Estadísticas
Calificaciones
4
Comentarios
4
fakhu dijo
La actuación de Stallone es penosa. El resto se esfuerza, incluso el desfigurado Mickey Rourke o el otro Jack, Michael Caine. Hay fragmentos en que los diálogos son patéticos, por ejemplo cuando Stallone repite la frase "My name is Jack Carter, and you don't want to know me"... la situación es ridícula, tanto como cuando Stallone se cita a sí mismo en un supuesto duelo entre autos, la escena ya la había hecho con helicópteros. Ni siquiera se puede obviar la actuación por "buena acción" porque no la hay La película construye un puente, o lo intenta, entre la estética "old fashion" del personaje con una visión contemporánea hi-tech. Más o menos lo que sería la disimilitud entre un hombre vestido a lo Frank Sinatra y la pornografía por internet. Las reiteradas citas a la película original, incluida la presencia de Michael caine, sirven para congraciarse con el público cinéfilo. En el lado opuesto, los mecanismo utilizados para construir el film remiten a la conteporaneidad que no necesita conocer el primer film.
el 24 ago, 2002 - Para responder tenes que identificarte - Reportar
Wild_Thing dijo
Esta tan bueno el guacho, tan bien conservado (54 años tiene) tiene tanta plata como para hacer algo bueno y nunca decidio estudiar actuacion? fue considerador el peor actor del siglo..... la vi porque me encanta el, pero fue un desastre, re densa, sin sentido, con una forma que no es muy de el no se..... un desastre total.Rescato la musica, muy buena y a el porque es un divino, lo ves caminando o siendo con esa musica (o cualquier otra jejejeje) y te llena de adrenalina.....me gusta.... lastima que esta viejo, y dicen que es un histerio total en la vida real, que no deja que la servidumbre como dice el, lo miren a la cara, etc.....lastima no? casi todos salen de la nada y luego se la creen todo.....eso es faltade humildad, pero bueno..... para el que le gusta Stallone por el mismo., veanla, pero alquilada please, y al que busca accion, mas que humildad, que no les falte dignidad, no vayan!byeeeee
el 3 mar, 2001 - Para responder tenes que identificarte - Reportar
Pablo Tomás dijo
Sylvester Stallone había dicho una vez que dejaría el género de acción para dedicarse al drama. Fue luego de terminar el rodaje de su film catastrófico "Daylight", para más tarde filmar una gran película, "Copland" junto a Robert De Niro y Harvey Keitel. Después de esa sólida y pasable actuación de un policía que lucha contra la corrupción, no supimos más nada de él. Sólo una pequeña participación en un film que pasó directamente al video, "Burn, Hollywood, burn". Hace poco se supo que volvería al género, esta vez en un policial, con "El Implacable", remake del film interpretado por Michael Caine. Las expectativas fueron muchas. Los resultados, lamentables."El Implacable" cuenta la historia (llamésmola así) de Jack Carter, un usurero que vuelve a su ciudad natal para el funeral de su hermano, Ritchie. Murió por conducir ebrio, dicen. Carter no lo cree. Sino, no habría película. El hombre pasará tiempo con su cuñada, su sobrina y los conocidos de su hermano, para averiguar más sobre él, y de su presunto asesinato. Todo esto iría bien sí tuviese buenos diálogos, buenas actuaciones y una buena dirección. Bien, los diálogos son para la risa y para el bostezo. No tiene interés ni credibilidad. Todo esto por las actuaciones. Stallone está rodeado de buenos actores, pero es él quien los opaca. Su rostro inexpresivo, con una ridícula barba candado y ojeras, hace parecer que está demacrado y su talento no aparece nunca. Seré cruel, pero Stallone está hecho pelota en este film, tanto que la pelota Wilson en "Náufrago" actúa mejor que él. Michael Caine está correcto como siempre y Micky Rourke (otro hecho bolsa) resultó hacer un muy buen papel secundario. Alan Cumming, como un millonario de placeres extraños, es el personaje gracioso, y le sale bien. Miranda Richardson, la viuda, y Rachel Leigh Cook (muy linda chica) como su sobrina; son los papeles femeninos que rellenan.Otro fallo de "El Implacable" es que el director Stephen Kay es pésimo. La fotografía oscura y sin colores es bárbara, pero su manía por crear escenas vertiginosas y rápidas termina por hartar. Hay un momento, en una disco, que parece que te va a agarrar un ataque de epilepsia. O repetidas escenas de Stallone encendiéndose un cigarrillo. Todo cansa en el film.Como otro usuario dijo, "El Implacable" es inbancable. Hasta las escenas de acción son aburridas. Hay pocas peleas, una sóla persecución buena y donde debería haber acción, hay flashes y empalmes que te marean. O sea, un desastre. No se le pide mucha acción, pero si tiene que haber, que salven el film.De hecho, Carter dice en la película: "Me llamo Carter. Y desearás no haberme conocido". ¿Conocerte?. Deseo no haber visto la película.
el 16 feb, 2001 - Para responder tenes que identificarte - Reportar
valu respondió
Pablo, coincido plenamente con tu comentario, especialmente en que la actuación de Wilson está mejor que Sly.La peli me pareció un bodrio, con decirte que me quedé dormida al toque y JAMAS me duermo en el cine.Te cuento que la segunda vez que dice la típica frase: desearías no haberme conocido, pensé lo mismo que vos.
dgdico dijo
Stallone siempre es el mismo, ya sea en Rocky, Rambo o en esta pelicula. Sus caras son siempre iguales, y no dicen nada.La película tiene buenas intenciones el guion es bueno (es una remake de la pelicula Get Carter) y la fotografíae s muy buena, sino lo mejor de la pelicula.Las actuaciones exceptuando la de Stallone son buenas, incluso la actuación de un irreconocible Mickey Rourke.Mi recomendación es: Esperen a que salga en video.
el 16 feb, 2001 - Para responder tenes que identificarte - Reportar