Registrate y creá un perfil con las cosas que te gustan. También podés agregar cosas nuevas, escribir opiniones y leer las de otros.
¡Me quiero registrar!Infobae
¡Me Gusta!
Descripción:
Agregar a una lista
Enviar a amigos
Gente a la que le gusta
Todavía no hay usuarios a los que les guste este producto.
18 opiniones
Hemos escuchado muchas veces la expresión "hijo de un picnic". Despues de la fiesta menemista, algunos de sus hijos (yabram, Adad y moneta) con desparpajo comenzaron a mostrar al mundo algunas de sus adquisiciones. Eso es INFOBAE, un lugar de presión mediatica neoliberal que aporta cotidianamente coercitivas recetas para convencer por donde debe dirigirse el rumbo económico. Eso si, nunca saldrá en sus páginas lo que el capitalismo despiadado ha hecho con nuestro pueblo (y el mundo) pero la culpa nunca es de ellos, y siempre (SIEMPRE) es nuestra (del pueblo). Ah!! Por las dudas, les comento que no lo compro, lo leo on-line para envenenarme de tanto en tanto.
HUBO Y HAY varios infobae, el de la primera época, que con información competía con ambito, y El cronista. El luego menemista, en pleno proceso eleccionario, y el luego kirchnerista totalmente vendido al poder. Hoy Kirchner se expresa en Pagina 12 y en Infobae, extraordinario los dos polos y es por la pauta publicitaria. En Infobae mas económico defiende a Alberto Fernandez, quien baja línea y dicta los titulares y a Lavagna, otrora gran enemigo, (cuando Atanassoff pasaba sobres)hoy gran economista.
En fin un gran pasquín con solo una tirada de 2.000 ejemplares que hoy por hoy no existe.
Si pensamos que este diario fue dirigido por Antonio Laje, que no debe saber de gráfica ni como hacer una primera plana, ya sabemos de que se trata y quien en el fondo lo dirige.
3 opiniones
BRILLANTE COMENTARIO. NADA MAS JUSTO QUE TU TITULO. ELLOS SON ASI. HACEN DEL PERIODISMO "Lobby" POLITICO. ¿El publico? Ah, BIEN...
Tengo 2 consideraciones acerca de este diario:
1) Los duenios. Todo quien lea el diario tiene que tener perfectamente en mente quienes lo manejan, de esa manera, entender porque las noticias estan escritas de tal o cual manera, o porque ciertas noticias aparecen y otras no. Aunque creo que esto pasa con todo diario. El problema radica en que hay gente que el BAE es EL diario y confia ciegamente. Eso es realmente preocupante, porque yo puedo leer el mismo cada tanto (o visitar su website) asi como reviso otros, para conocer un lado (solo uno) de la informacion. Pero cuando la gente opta por un medio y lo tiene como punto de referencia absoluto, estamos en problemas.
2) Libertad de opinion: podes llamarlos derechista, nazis o como mas te guste, pero es su opinion y tenemos que respetarla... y aprovecharla. Yo resido en un pais donde en la capital hay UN SOLO DIARIO, por ende todo el mundo tiene la misma fuente de informacion. (no entremos en el tema de que los noticieros son todos iguales). Por lo que tener al BAE, como un punto de vista alternativo, con el cual se puede estar o no de acuerdo, es algo bueno... si se lo puede analizar y digerir.
La verdad que lo de Infobae es patetico. a parte de ser un disrio de clara tendencia menemista. tiene la mania de estar siempre encontra de todo proyecto de país independiente que se pueda esperar. es el vovero del FMI en la Argentina. esta a favor de todas las tendencias neoliberales y Nazi facistas que existen en la Argentina. es completamente tendencioso, no es objetivo y en muchos casos estira la realidad hasta extremos insostenibles para que se ajusten a su pensamiento. sin duda un diario al servicio de los poderosos que sirve para engañar y estafar a los Argentinos. no se pronuncia a favor de ningun proyecto nacional sino que el futuro para ellos es nuestro alineamiento irrestricto a los dectados de EEUU. si Hitler estuviera vivo seria sin duda su diario de cabecera.
Veamos: detesto este diario. Son muchas las razones subjetivas para que así sea. Por ejemplo:
a) Pertenece a un grupo de personas ligadas a Menem y que promovieron desesperadamente su regreso. Pero no es ese el motivo por el cual recomiendo no leerlo, ya que cada uno tiene derecho a votar a quien le venga en gana.
b) Es ultraneoliberal, doctrina económica pergeñada por Estados Unidos para chupar todos los recursos de los países tercermundistas (progresivamente reemplazada por la nueva "Ataque preventivo antiterrorista") y que detesto con toda el alma. Pero, mi viejo, la democracia se trata de respetar las ideas y elecciones ajenas. Y hay muchísima gente absoluta y honestamente convencida que el liberalismo es lo mejor para el país. ¿Quién soy yo para cuestionarlos? Las ideas se debaten y se votan.
c) Promueve la mano dura, ensalza a la policía, defenestra a los piqueteros, le besa el trasero a Bush y castiga a Fidel Castro. Se los podría calificar de fachistoides, de totalitarios. Bien, acá entraríamos en un amplio debate respcto a varios temas. Por ejemplo: no toda actitud fachista o totalitaria viene necesariamente de la derecha. José Stalin, que hizo matar a 12 millones de rusos en sus purgas era -al menos nominalmente- comunista. Y ese es apenas el más contundente de trescientos mil ejemplos, uno de los cuales incluye a Fidel justamente. Creo que el totalitarismo está más vinculado a la intolerancia natural del hombre que a los extremos de una ideología política.
De la misma manera habría que hilar muy fino respecto a muchos de los temas mencionados para percibir que no todo policía es mafioso, que no todo indigente es un criminal, que el piquetero te coarta tu derecho a circular pero que antes a él le coartaron el suyo a trabajar, a comer, a educarse, a tener una vivienda digna y un largo etcétera. Y no es menos cierto que dentro del movimiento piquetero -como en la mayoría de los estamentos políticos e institucionales de la Argentina- hay mafias enquistadas que lucran con la necesidad de sus pares. Bien, así se podría seguir por un largo rato...
Pero prefiero hacerla corta y no tan pesada. El motivo por el cual InfoBAE me parece un medio a tomar con muchísimas pinzas es por la descarada manipulación de la información que lleva a cabo, perceptible desde sus títulos a los contenidos de las notas e imagenes (sobre este último sentido Billie ha dado un buen ejemplo en su comentario sobre el diario). Es tan descarada la distorsión que se hace de la realidad con el objeto de manipular a sus lectores que hace que la Nación parezca un diario progre, Clarín un diario serio y Página 12 un pasquín del Partido Comunista.
Es este el aspecto éticamente cuestionable y que va más allá de lo subjetivo que señalé al principio. Porque a la gente que solo lee InfoBAE se la está engañando, configurándole una realidad equívoca y quitándole elementos para entender el porqué de determinados acontecimientos y, por ende, su posibilidad de cambiarlos.
Es cierto, la enorme mayoría de los medios de comunicación acomodan la realidad a sus intereses e ideologías. Pero la diferencia con InfoBAE es que este medio inventa cosas, omite otras y tergiversa más deliberadamente con el objetivo de bajar línea.
Muchos me dirán que quien lee InfoBAE no tiene interés alguno en cambiar la realidad, sino más bien prefiere que ésta sea lo más cercana posible al ideal que articula el diario. Puede ser, pero abrigo algunas dudas: creo que buena parte de esos lectores no han tenido la chance de tener otros elementos de juicio y, en consecuencia, interpretan la realidad a través de ese prisma con toda honestidad e inocencia. Realmente piensan que lo que les están diciendo es veraz y que la única manera de afrontarlo es la que el diario postula.
Por supuesto que, como siempre digo, lo ideal para no quedar atrapado en este tipo de telarañas es chequear numerosas fuentes de información ya que seguramente lo más cercano a la verdad estará en el medio de esos enfoques distintos.
1 opinión
...estamos muy mal, y este es un diario más, que te pinta las cosas como ellos creen que son, si vamos a juzgar un diario por tal o cual tendencia...seguimos mal, entonces yo también descalificaría al Clarín por oficilista, mira el país desde que se instaló la democracia cada vez está peor y esta mata a la gente indirectamente, la cantidad de muertos por día que hay es terrible y yo por estos tiempos estoy de acuerdo con la mano dura de quien sea, nosotros, los piqueteros, todos somos responsables de como estamos.....saludos..jasin....
En todos los países del mundo, los diarios exhiben una determinada tendencia que se acomoda a un determinado público. Así es como Crónica y Diario Popular son los diarios de los camioneros, Clarín es el de Doña Rosa, Página/12 es el de centroizquierda, La Nación para el tipo de clase media alta del country... y BAE el diario del liberal fascista de la city.
- Pero Billie, otra vez con sus palos a lo que tiene sólo algo malo. Sea objetivo.
- En eso andaba, mi amigo.
Comencemos entonces por los aspectos positivos del diario:
Buen diseño: desde que BAE se transformó hace unos días en InfoBAE, el diseño mejoró notablemente. Las notas son más atractivas y fáciles de leer.
Muy completo: A pesar de centrarse más que nada en la economía -la cual está ampliamente desarrollada-, el diario le dedica un aceptable espacio al resto de las noticias del día.
Buena información económica: Para el habitante de la City, el diario trae diariamente un suplemento denominado BAE Inversor, con 30 indicadores de las distintas empresas operando en las bolsas de valores nacionales y de las bolsas alrededor del mundo.
- Y bueno che, ponéle que sea un hombre de negocios: a mí el diario me re conviene
- No se apresure a comprar, compañero, espere.
Lo negativo del matutino dirigido por Antonio Laje es el enfoque que se le da a la información.
Defensores históricos del laissez-faire, el diario se opone a cualquier medida intervencionista y apoya fervientemente al mercado de libre competencia. Siempre que la economía funcione y las empresas crezcan, la gente y sus reclamos son una cosa secundaria.
Pero quien sabe el aspecto más tétrico del diario es el pedido de mano dura que aparece por todos lados, muchas veces tan poco disimulado que da miedo. Odian -porque no hay otra palabra para definirlo- a los piqueteros. Por citar un ejemplo, la noticia que relataba la pacífica marcha piquetera en repudio por los asesinatos de Santillán y Kosteki estaba ilustrada por una foto tomada de noche (la marcha fue de día) de un hombre con un pasamontañas y un palo en su cabeza, y el tenebroso epígrafe: "a pesar de la imagen, no hubo disturbios". Es decir, deforman la realidad para asustar a la gente. Para darle validez a sus argumentos, los entrevistados son siempre gente que también odia a los piqueteros. Entonces, en el diario del 11/1 se citó a una mujer que mientras caceroleaba decía (textual): "Quiero aclarar que somos clase media, media alta, no somos villeros ni nada de eso". Claro, la opinión de la gente que quiere cambiar el sistema no aparece ni en el borrador.
Asimismo, el aroma a derecha que invade al diario se intensifica a medida que aparecen notas nacionalistas o que defienden a la policía: la encuesta del día de hoy en infobae.com.ar es ¿Qué debe hacer Felipe Solá para que Cafiero termine con la delincuencia?, y obviamente una de las opciones es "darle más poder". Aparte, cada muerte de un policía es (siempre citando al diario de hoy) "un acto heroico" mientras que los casos de gatillo fácil son siempre por culpa de los delincuentes, a los cuales, claro, se les debe bajar la edad para ir presos. Igual, lo más lamentable de BAE en lo que va del año en materia de enfoque periodístico fue el corte piquetero que finalizó en las dos muertes. Apelando a su irracional explicación de que los izquierdistas y los piqueteros tienen la culpa de todo, explicó sin más detalles que "la provocación partió de grupos trotskistas y guevaristas, que estaban ampliamente organizados y armados", y agregando sin una pizca de objetividad: "Anoche se improvisaron nuevas protestas en Congreso y Plaza de Mayo, con la excusa de quejarse por "la represión"".
En definitiva: es un diario realmente muy completo e informativo, pero carente de moral y de ética.
- ¡Que asco de diario, Billie! Asíque tiene razón...
- No lo sé, mi amigo. Eso lo juzgarán los otros usuarios.
18 opiniones
....duras pero en gran medida ciertas en general, creo de todas formas que ni policías, ni piqueteros son unos santos, ni el policía es un héroe, ni el piquetero es de lo peor, ni el policía es de lo peor ni el piquetero de lo mejor, debemos centrarnos en un punto intermedio en ambos bandos, defender a ciegas a alguno, pecaríamos de inocentes, siempre los extremos son malos, tanto la izquierda como la derecha creo yo no son buenas, se debería encontrar ese punto de equilibrio que rescate lo positivo de ambos ideas partidarias y crearse una nueva que sea más justa, el tema es largo para hablarlo.....Saludos...
Estimado Billie:
quiero decir antes que nada que comparto su opinión. y quiero además hacer un comentario. yo sé que no dijiste que este diario no debiera existir. pero no está mal que existan este tipo de diarios. uno puede estar de acuerdo a no con lo que dicen, simplemente para mi, lo bueno es que haya posibilidades de que gente que no opine igual que uno tenga lugares donde opinar.
todo tipo de canal es bueno para opinar, lo que no es bueno es que no permita la pluralidad y la discusión.
Saludos, Ciora
Totalmente de acuerdo en lo que decís. Te cito algo que leí de José Nun y que me pareció interesante: "Una vez conocimos a un señor que había estado en un campo de concentración y que era una malísima persona. Y entonces yo después hice un comentario en casa de que a uno no deja de llamarle la atención que un tipo que estuvo en un campo de concentración pueda ser tan hijo de puta. Y Juan me respondió "que yo sepa, estuvo en el campo de concentración por judío, no por bueno"."
Un saludo y gracias por comentar, seguro que el tema es largo pero no por eso menos apasionante o importante.
Sí, creo que en definitiva decir que estos diarios no deberían existir por fachos es como contradictorio: querer eliminar un diario por fascista es igual de fascista que los que discriminan a todos los piqueteros por cortar rutas.
La pluralidad, adhiero, es muy buena. El problema -al menos así lo veo yo- es lo que la gente elije leer. Si El Día Que... tiene 5 puntos de raiting y Entre Moria y Vos tiene 20, evidentemente hay un problema cultural en el medio. Los medios son un reflejo de la sociedad, el BAE no apareció como un diario que no le sirviera a nadie o que no reflejara a nadie. Siguiendo esta línea de lógica, es culturalmente peligroso que haya tantas personas que compartan el punto de vista de este diario.
Un saludo!
Billie:
Coincido plenamente con lo que decís en el primer párrafo.
Como decis la pluralidad es muy buena. Y bien decís que el problema no es la pluralidad sino lo que la gente lee. Antes que nada creo que la opción tiene que existir, porque sino entrariamos en un sistema totalitario. sólo basta imagirnar un sistema democrático, en el que se diga que bueno, que como hay cosas que la gente no lee, hay que sacarlo porque total es un esfuerzo inútil.
Evidentemente que si hay un programa de los nosotros considerados como buenos tiene poco rating y otros que nosotros consideramos deplorable o similar tiene mucho rating estamos en problema. Pero no cambiemos el eje de discusión: lo que tenemos que cambiar es esa cultura; y la pluralidad no tiene nada que ver con esto. Como decía un amigo mío: una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
El otro tema es decidir quien y como se decide que es culturalmente peligroso y que no. Probablemente para nosotros - o por lo menos para muchos de quienes piensan como nosotros - Hadad sea un tipo "culturalmente peligroso". Y viceversa. Entonces ¿qué hacemos? ¿Quién decide? ¿Nosotros? ¿Ellos? Y este es un tema para charlar entre todos.
Saludos, Ciora
Hice un comentario sobre este diario hace 8 meses y realmente la informacion politica economica era buenisima y anticipada al resto. Pero...siempre hay un pero, se han dormido en los laureles y no pudiendo con el genio se han dedicado a "operar", y "bajar linea" en forma abusiva y lo que es peor desinformando. Por eso es muy bueno tu comentario. Te agrego es impresionante como le pegan a Lavagna (como si le hiciera falta) y todo por que no atiende a sus periodistas. Laje por ejemplo, le queda grande el cargo, a parte no existe un editor, que trabaje en la radio de 18 a 21 y despues en la TV hasta las 24, cuándo lee el diario que va a salir?, el tipo pone piloto automatico y así es como el diario se cae, tambien creo que se le subió la fama a la cabeza y le va mal en TV y ahora en gráfica.
A Lavagna también le pegan en Después de Hora constantemente: Laje hace dos semanas dijo "se va la semana que viene" en medio de sonrisas cómplices con sus compañeros sólo para echar leña al fuego. Lavagna no se fue nada y nadie comentó nada el respecto en el programa, sólo se hicieron los boludos y siguieron haciendo leña del árbol caído. Esa postura antinacional, de mano dura y al servicio del imperialismo que caracterizó al dominio Hadad (BAE, Radio 10, Después de Hora y, en menor medida, Antes de Hora) sigue vigente. Y lo triste es -lo venía hablando con Ciora- que Radio 10 es la radio más escuchada, que Después de Hora es seguida por un millón de personas todos los días y que BAE vende diariamente decenas de miles de ejemplares. Todos y cada uno de los aspectos antihumanos que caracterizan a todos estos vehículos de la información se expanden rápidamente por la Argentina y en la cultura de sus habitantes, y creo que es algo muy peligroso. Es algo para hablarlo. Saludos...
Con el argumento "como la gente nos consume, démosle a la gente eso que para eso está, para consumir" el liberalismo inventa su falacia fundamental: El libre mercado.
Y es aquí en donde está un límite dificil de conseguir. si la gente consume eso y le dan eso porque lo consume ¿Cómo hacemos en una sociedad democrática para que no lo sigan eligiendo? ¿Se puede imponer democráticamente ese límite? Por eso la educación, para que con educación se puedan elegir otras cosas. o por lo menos tener argumentos para rebatir eso que estamos viendo. la educación es la única forma para que no nos engatusen. en definitiva, sin educación el pueblo es más manejable. y estas políticas neoliberales que se vinieron llevando adelante en estos últimos tiempos llevan a que mucha, pero mucha gente se quede sin educación y puedan ser manejados más facilmente. así como en su momento el discurso fue el voto cuota, hoy es con el discurso de la mano dura, y mañana será otro argumento.
Saludos, Ciora
Billie, una pregunta: ¿Salen bien los asados con papel de InfoBAE? Yo no probé hacerlos aún porque me da la idea de que te puede quemar la carne, o que los chorizos se pueden poner muy derechos.
Aparte siempre está el problema del pescado podrido, que te puede contagiar el asadito del domingo.
Fuera de broma, ¡¡¡¡MUY BUEN COMENTARIO!!!!
Saludos, Cryff
Creo que fue Voltaire el que le dijo a un opositor algo así: "No estoy de acuerdo con Ud., pero moriría por hacer prevalecer su derecho de expresar esa opinión." Creo que hay un poco de intolerancia de ambos lados del espectro ideológico y no sé si eso está mal (porque de última, por más pluralista que intente ser, un facho siempre me va a dar bronca), siempre y cuando se mantenga en el plano del diálogo. El tema es que acá se juegan otras cosas, tales como mafias, campañas políticas, dineros sucios, clientelismo barato y bajada de línea. Por eso creo que la intolerancia es inevitable y hasta necesaria. De última, es mejor abandonar el neutralismo tibio y jugarse por lo que uno cree y siente. Al menos así lo veo yo.
Ah! Billie! Me olvidaba... Excelentísima opinión, como siempre!!!
Besos, Daria
Yo siempre creí que un antifascista tiene ese problema: cómo odiar lo fascista sin censurarlo, cómo tolerarlo...
Pero ahí estoy de acuerdo con vos: es necesario no tolerar a tanta bajada de línea. Porque con cosas más tibias como (por decirte cualquier cosa) Susana Giménez, uno dice "bueno, son gustos, al que le guste bien, a mí no me gusta", pero en el caso de este tétrico diario es casi imposible mantenerse neutro y es fundamental "jugarse por lo que uno siente" como decís. Un beso, gracias por el comentario!
billie
En muchas de mis opiniones hable de pluralismo, y lo vuelvo a sostener, el pluralismo y aceptar todas las opiniones aunque no nos guste es lo que corresponde. Como bien citó Daria a Voltaire.
No coincido con Daria cuando habla de "mafias, campañas políticas, dineros sucios, clientelismo barato y bajada de línea", como sinónimos de fachistas. Y el tema pasa porque mafiosos hay en todos lados, de todos colores y de todo tipo de pensamientos (basta acordarse de algunos burócratas en el Kremlin; aunque también habría que discutir si estos eran fachistas o no). Que quede claro que a los fachos no me gustan, pero hay gente que de buena fe puede pensar como quiera, y no por que sea de derecha lo convierte en mafioso. A lo que voy es que se puede ser fachista y no ser mafioso. ¿Está en la esencia del fachismo ser mafioso? Hace poco hubo un juicio en el que condenaron a unos pibes por pegarle a otro por creerlo judío. Y eso no fue una mafia. a lo que quiero ir es que hay muchos mafiosos que no son fachistas.
Ser fachista no es ser mafioso, aunque no nos guste. Simplemente me parece una generalización y creo que cualquier generalización, en general es mala (permítaseme la generalización). Si alguien quiere ser fachista, que lo sea. El punto de inflexión es que no joda a los demás con actitudes que vayan más allá de las palabras.
Tampoco creo que la intolerancia sea inevitable y hasta necesaria. Sí comparto un sentimiento de bronca, porque no puedo entender - o sí, pero es tema de otra charla - que hoy, en estos días sigan existiendo este tipo de gente como Laje, Hadad, Feinman, Neustad, Grondona (Mariano y Julio), etcéteras y compañías.
Saludos, Ciora
Sinceramente, creo q es la primera opinion q no q no estoy de acuerdo con la opinion, sino con los fundamentos
Antes de hablar, quiero aclarar q no soy fascista ni nada de eso,
1-"el diario se opone a cualquier medida intervencionista y apoya fervientemente al mercado de libre competencia. Siempre que la economía funcione y las empresas crezcan, la gente y sus reclamos son una cosa secundaria."
Sobre criticar a un diario por la postura q defende no me parece muy democrático, primero porque cada uno tiene su opinión y, aunque de hecho yo creo q una economía de libre mercado es muy interesante (japon y EEUU funcionan bastante bien), no criticaría al diario de (por citar un ejemplo) el Partido Comunista por criticar el regimen capitalista en la Argentina y/o en el mundo.
Y también una intervención del gobierno aca es todo un trauma, ya que siempre que se interviene es sinónimo de licuamos un poco de guita, nadie se da cuenta, y hago la inmobiliaria de Lomas un poco mas grande...
2- "Odian -porque no hay otra palabra para definirlo- a los piqueteros. Por citar un ejemplo, la noticia que relataba la pacífica marcha piquetera en repudio por los asesinatos de Santillán y Kosteki estaba ilustrada por una foto tomada de noche (la marcha fue de día) de un hombre con un pasamontañas y un palo en su cabeza, y el tenebroso epígrafe: "a pesar de la imagen, no hubo disturbios"."
Los piqueteros es un tema para hablar, porque a mi tambien me rompen las pelotas. Me rompen las pelotas porque siempre que queres ir en bondi estan esos boludos gritando "Somos la corriente clasista y combativa de...", y se tiene que desviar todo el transito (están restringiendo la libre circulacion, lo cual segun mi prof. de derecho es ilegal). Pero lo peor es que piden "planes trabajar", o subsidios de desempleo, cuando eso es toda una mafia.
Por citarte un ejemplo, en Tucumán o Jujuy (no me acuerdo cual de las dos), los piqueteros pedían planes trabajar. Se los dieron,y adivina que pasó: los flacos mandaron a las esposas a trabajar mientras ellos se quedaban vagueando en las casas.
Entonces me jode que agarren y vayan a pedir planes trabajar cuando la gran mayoría no tiene interés en reinsertarse en el mercado laboral, sino quiere un subsidio más grande. Creo que los tipos honestos que la luchan son los que el domingo pasado, cuando llovía, iban tratando de juntar un cartón/diario para tratar de morfar ellos, o darle de comer a sus hijos a la noche, aunque se estuvieran empapando. Esa es la gente que si le ofrecen un trabajo de $150, van a ir a trabajar en vez de aceptar el subsidio del gobierno.
Siguiendo, me acuerdo que esa marcha se retraso y terminó empezando al atardecer (aunque eso me parece un detalle nada más).
Y tercero, no se si lo plantó la policía o que, pero ese día agarraron un bondi lleno de gente con tornillos, palos y demas yerbas...
Por lo útlimo y para concluir, porque tengo ganas de dormir, creo que en los piqueteros hubo una mezcla de partidos de izquierda, gente que realmente sufre y quiere trabajar, y el piola argentino que quiere salir ganando, que es el que seguramente lleva un palo o un tornillo para hacerse el loco, y jode todo. Y como pasa en este país el papel principal no se lo lleva el partido de izquierda o la gente cansada. Se la lleva el boludo, el piola argentino (que me parece mayoría en esos grupos), el loco. Ese es el problema en mi opinión.
Y aunque el BAE ovbiamente tiene enfoques de derecha, es de esperar con la gente que lo dirije, pero al fin y al cabo, en materia económica, es de los mejores.